因此習的依憲治國，有幾道是繞不過去的坎：
首先要將中共的權力置於憲法之下，就要恢復人民的真正主權，就必須在全國人大設置憲法法院，對政黨政治與行政進行違憲審查，而這個機構必須是獨立於中共，當然，它在行政上也並不從屬於全國人大，而只是要由全國人大來設立，體現人民主權的至上地位，憲法必須由人民主權來捍衛。
（新華門外標語迄今猶在。取自網易原創博客。）
其次，中共作為無限黨應該改變為有限黨，無限黨就是對國家與人民有無限的統治權，正是中共統治權的無限性，所以才有新華門前「偉大光榮正確的中國共產黨萬歲」這樣巨幅標語，一個政治組織對一個國家具有無限的統治權，這就是超越法律，既然中共組織作為一個政治實體，超越了法律，那麼，必然有各級組織超越法律，中共自己是不是被依法關在人民主權的籠子裡，這是依憲治國的關鍵。要讓中共從無限党進化到有限黨，中共就得進行合法登記，並進行有限化的改造，黨產要進行依法登記，黨產與國產要進行分離審計。當共產黨成為有限的黨，並依法登記之時，也會為臺灣國民黨與其它黨派到大陸進行合法登記創造條件，而這為政治民主化前提下兩岸統一，奠定了制度基礎。
還有，依憲治國說起來非常美好，但如何取信於民？我在網路上看到，轉發習講話後，許多網友跟帖說，誰信啊？甚至把視習講話為正能量的人，視為弱智。習近平應該致力於嚴懲那些違憲者，抓幾個大案例，譬如說，誰在利用手中的權力，控制百姓的言論自由權、結社自由權，以及信仰自由權？譬如最近教育部長要求高校不得宣傳普世價值，而中宣部也經常發文，不允許媒體談普世價值與公民社會、憲政民主等等，黨的宣傳部門與教育部門直接插手教育、學術，是不是嚴重違憲？是不是應該對其進行依法審理，誰有權對中宣部、教育部違憲依法進行審理呢？
習近平宣誓依憲治國，如果他自己能做到令行禁止，證明他是一個政治強人，政治強人只能保證自己治下的某種表面的安寧，而真正的依憲治國，是要保證法律的獨立性，司法機構的獨立性，不給公權力留下制度性的灰色空間，讓獨立的法律體系發揮作用，而不是靠政治強人來發揮作用，這是依法治國與依權治國的根本區別之所在。
＊作者為旅美學者
