「中國和俄羅斯形成更緊密的伙伴關係，很大程度上是美國的外交政策所導致」，悉尼新南威爾士大學（UNSW Sydney）政治和國際關係高級講師亞力山大·科羅廖夫（Alexander Korolev）對BBC中文說。「莫斯科和北京已經認識到，共享資源可以提供最有效的方式來應對技術領先的美國。」
「中俄兩國明確挑戰由美國主導的世界秩序，同時與兩個國家為敵是美國在戰略上做出的愚蠢行為」，科羅廖夫說。
此前在特朗普政府時期，一些美國政要建議採取「分而治之」的策略對付中國和俄羅斯。在20世紀70年代，美國便對蘇聯和中國採取類似策略。但經歷時代變化，中俄已經不同於當年陷入越南戰爭的中國和蘇聯，兩國之間也有了在經濟、科技等方面更契合的利益需求。
分析認為，中俄之間形成戰略聯盟可能使拜登對抗中國的計劃更加困難。
「美國越是致力於遏制中國，它對抗俄羅斯的能力就越弱」，科羅廖夫說。與此同時，美國似乎正在放棄該國在全球的存在和承諾，轉向更緊密但圈子更小的聯盟，與英、澳之間簽署的AUKUS就體現了這一趨勢，「該協議加深了美國對其核心盟友的承諾，但對廣大東南亞國家的承諾減少了」。
「地緣政治現實，加上AUKUS的簽署，意味著在軍事上美國將只能對中國在亞太地區的舉動做出反擊，而不是積極主動地（在更大範圍內）圍堵北京。」 科羅廖夫說。
司馬安洲則認為，如果中俄合作變得更加緊密，美國將很難維持對中國的巨大優勢。但這並不會改變拜登政府聯合盟友對抗中國的意圖，反而會強化這樣一種概念，即「美國與其他西方國家正在與專制國家進行系統性的競爭和對抗」。
敏感問題上的「政策中立」與「實質性支持」
中國和俄羅斯在美國的陰影下「抱團取暖」，然而在幾個關鍵問題上，雙方依然保持著距離——這是雙方沒有建立軍事同盟的部分原因，也可能成為今後進一步合作的隱患。
在歐洲，俄國與烏克蘭的衝突如箭在弦上。在印太，台灣和南中國海始終是圍繞中國的兩大戰略熱點。這些事務涉及中俄各自的主權安全和核心利益，不僅高度敏感，也試探著兩國對彼此的信任。
華東師範大學俄羅斯研究中心副教授張昕對BBC中文說，中俄兩國對這些問題始終保持著「政策中立」，即在原則上不選邊站隊，認為有關事務的談判應該由直接相關方自己選擇。
