Douglas說，人們經常把社會議題描寫為「公共衛生與產業」彼此對立的誤導性言論，過度簡化此類社會議題，將事情簡單地區分成「我們」和「他們」或是「善」與「惡」。在這種論述中，許多倡導減少菸草危害的科學家和政策專家被認為是菸草公司的利益工具，也因此大眾對煙草產業抱有懷疑。他強調，這也顯示良好的市場監管與採取有意義且有效行動的重要。
學者建議重新思考THR定義 最重要成果其實是重獲尊嚴
英國倫敦大學國王學院心理學和神經科學博士Debbie Robson則表示，應該重新思考菸草減害（tobacco harm reduction, THR）的定義，她認為目前市面上的菸草減害議題主要將討論集中在產品，並非「人」本身，但值得關注的是那些無法停止吸菸的人，往往都面臨心理健康、藥物使用、學習障礙、失業、低教育程度者、低收入和工作與生活環境等多項風險因素。
Robson表示，對吸菸或吸電子煙的人，重新定義衡量標準與優先考慮菸草減害計畫尤為重要，過去只專注在衡量菸草減害的成果，例如每天減少了多少香菸、降低了多少一氧化碳的攝取、減少身體疾病和早產死亡率等。
Robson建議，應該採納新的衡量方式及指標，進一步擴展對吸菸者害減少的類型及定義；同時菸草減害要以人權為基礎，對那些無家可歸、吸毒或酗酒的吸菸者來說，最重要的菸草減害成果其實是重獲尊嚴。
