近年來台灣政治生態出現許多巨大改變，網紅政治人物竄起、民眾厭惡藍綠惡鬥、民調越來越不靠譜等，肇因於新媒體的興起，選舉樣態出現變化實屬正常。然回歸到民主政治根本，執政者仰賴民眾支持，以及盧梭契約論的代議與信任，仍是選舉的基本邏輯。
日前中二選區舉辦辯論會，民進黨候選人林靜儀被批評是空降部隊，與地方連結不深；林靜儀回嗆，自己曾在台中接生孩子，所以最近在路上會有小孩，迎面跑過來說「我是你接生的」。這種違背正常人認知的回應非常荒謬，有誰會記得當初接生自己的醫師是誰？誰又會在路上遇到她還跑過去攀談？顯然凸顯出林靜儀自己與地方根本沒有連結的事實，又硬要掰出一個理由辯護。
那麼沒有連結就不能選嗎？話也不是這麼說，而是如果有更好的地方人選，為何不提名？2013年民進黨候選人陳世凱僅以一千多票輸給顏寬恆，經過8年之後陳世凱肯定符合深耕地方的代表，又或者其他民進黨台中議員，都有資歷與實力代表這席補選。
可是，民進黨最終選擇具有空戰優勢的林靜儀，即使林靜儀可能連台中中二選區有幾個里，地方有哪些重大議題都不知道，只能靠著幕僚準備高大上、符合黨中央論調的空虛講稿，搭配著綠營24小時媒體轟炸，將對手打成更爛的人，以掩蓋自己沒有地方服務經驗的真相。
2016年民進黨全面執政後，蔡政府正式進入「背棄草根，擁抱網路」的執政時代，不再經營與民間團體、地方人士的關係與合作，放棄過去幾十年來累積的草根文化還有純樸民間力量，轉而大量操弄網路媒體大內宣、帶風向。這是執政者的選擇很難定論對錯，為了鞏固每一次選舉以求長遠執政，採用更有效率的選舉手段，然也在每一次選舉，執政黨與人民距離越來越遠。
還記得去年底的公投，林靜儀呼籲四個不同意，並且威脅說如果珍愛藻礁通過後，台中就要多燒五百萬頓的煤炭。是怎麼樣的地方立委，為了袒護黨中央意旨，可以直接挑戰選民的最在意的健康議題？空降型的政治人物就敢於這麼做，反正只要乖乖聽黨中央的話，就算最後沒有選上也依然有後路。沒有與地方建立深刻連結與信任的立法委員，是無法真實反應地方聲音與捍衛權益。
如果林靜儀當選中二補選，而今年又出現缺電問題並讓中火火力全開，完全可以預期林靜儀不會為了選民而向中央抗議，因為她並沒有地方選民的信任託付，只有黨的絕對服從。
不要忘了婦產科醫師除了會接生，也會做墮胎手術。心中沒有人民，又怎麼保證不會把台中選民的信任墮胎？
＊作者為台東國小老師
