然而，北京網信辦並未說明知乎到底傳播了哪些被當局視為「違法違規」的訊息。對於中國網路平台業者以及網友而言，這種威嚇性管制有如家常便飯，大家深恐大難臨頭，早已戒慎恐懼，不敢少有造次。中共「紅二代」一位敢言的上將劉亞洲早已指出，自五四運動以後的幾十年裡，「中國人民不被允許思考。领袖已經替他們思考好了。有思考的奴隸是危險的奴隸」。因此，愚民與洗腦在中國大陸大行其道，人民成為掌權者捏在手中的順民。劉亞洲比較了日本等發達國家在網路管理上與中國截然不同的做法，得出一個總結，鞭辟入裡。他說：「在今天這個信息時代，在這個誰站在信息科技之巔就站在全球之巔的時代，彼方是信息無障礙地交流、碰撞、激勵和競爭，而我方則是絞盡腦汁地封網、過濾、箝制和内耗；彼方是最大限度地調動和激發全民族的創造力，而我方則是最大限度地將民間思想火花撲滅於萌芽之中。」
這些話講得太透徹、太犀利了，宛如30幾年前鄭南榕在台灣抗爭言論自由所發出的強音，在那之後，台灣言論自由的發展勢如破竹，他所追求的百分百言論自由幾乎完滿實現。相對而言，中國大陸言論自由受政治病毒的侵噬，幾乎已到重症程度，必須送進加護病房；香港則病情越來越重，需要送院治療；台灣近年言論自由也受侵害，需要看看門診、吃吃藥。
管制從新聞媒體到網路 台灣《數通法》在保障與箝制間的難處
台灣言論自由的主要症狀，表現在全面執政的民進黨及其政府妄圖限縮言論自由的空間，架上一些鐵條，將其趕進籠中。在此同時，則將規限執政者權力空間的籠子放大了，比如運用各種資源與權勢進行認知作戰，甚至懲處、威嚇與收編媒體、網紅、名嘴，並利用社會秩序維護法製造寒蟬效應，創造了對執政者越來越友善的媒體生態，對在野者及異議者則越來越險惡。
近些年來，本該維護媒體專業自主的NCC（國家通訊傳播委員會），對於廣電新聞媒體的管制異常嚴厲，尤其是否決中天新聞的換照申請，更是對言論自由的嚴重傷害。最近引發的一個新隱憂是立法院通過將網路內容納入NCC的監管範圍，NCC並已提出《數位通訊傳播服務法》草案，如果立法完成，未來只要NCC認定網路內容妨害國家安全、公共秩序、善良風俗，全部可以施予處罰，形同在社會秩序維護法的血滴子之外再加一道緊箍咒。台灣的正言論自由面臨新的考驗。
須知，自由是民主政治的一大支柱，動搖不得，台灣民主已為華人社會創造了典範，但尚在滿布荊棘的惡地中爭扎前進，執政者千萬不要取法乎下，步中國大陸與香港的後塵，把言論自由關進籠子中。
＊作者為資深媒體人，前中央通訊社董事長，前中選會委員。本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
