他說：「改革開放這四十多年，中國的變化非常大。要講清這四十多年中國變化的來龍去脈、前因後果，那恐怕得寫一本書。這裡我只能簡單講兩句。改革開放這四十多年，並不是沿著一個路子、一個方向走下來的，中間有很大的反覆、很大的轉變。應該說四十年來的改革開放可以分成兩段時期，六四前是一段，六四後又是一段。六四前的中國，經濟改革開放和政治改革開放是攜手向前、互相促進的。六四屠殺不但終止了政治改革，而且把經濟改革引向了一條邪路。六四後的經濟改革，我們看到的就是因為沒有起碼的民眾的參與和民主的監督，因此不可避免地變成了權貴私有化。共產黨本來是靠打倒地主資本家起家的，現在到頭來搖身一變，一步到位自己就成了地主資本家。這麼一來革命就成了搶劫，改革就等於分贓了。」
「可弔詭的是偏偏是這種建立在六四屠殺基礎上的，天底下最不公不義的、最蔑視人權的這麼一種經濟體制轉型的方式，反而造就了最大的經濟發展的奇蹟。這種經濟發展的奇蹟又反過來強化了六四屠殺，現在一些人就說中國經濟發展這麼好，可見到當年殺人殺對了，可見今後還是要繼續高壓維穩。另外在江胡時代，伴隨中國的經濟的發展，始終有一個大問題，就是腐敗的問題。腐敗氾濫成災，史無前例。習近平上台以來就大力反腐敗。他只是打擊那些腐敗的個體，他維持了作為整體的腐敗。也就是他這種經濟轉型的方式就是腐敗的方式，這一點他是維持了下來。他主要通過選擇性的反腐敗來搞黨內大清洗，清除異己，結果造成了個人的獨裁，在這點上幾乎已經回到了毛時代。這麼一來，他又把改革開放以來有些積極的因素摧毀掉了，把一些消極的因素加以放大，把它擴大了。因此就造成一種特別危險，而且特別困難的局面。」
中國流亡作家、當年胡耀邦、趙紫陽主政時期改革開放宣教片《河殤》的主筆蘇曉康表示，中國驚人的經濟發展帶來驚人的腐敗，而這竟然為習近平的紅二代恢復毛式獨裁提供了合法性。
