美國對台保證可靠嗎？
既然美國支持是如此的重要，非常有必要檢視美國的承諾是否可靠。回溯1979年中美建交的背景、及隨後40年的國際地緣政治的變化，所有的文獻均指出，中美建交是美國為了聯中抗蘇這個大目標，將中華民國這個老朋友棄之如敝屣就是一個十分合理的選擇。1990年蘇聯垮台，中國剛發生天安門事件，台灣正值發展巔峰，台美聯合可輕而易舉做掉中國，為何美國不這麼做？
文獻亦指出，美國為了商業利益，期望中國成為體量更大的日本，以利美國商業帝國的厚實，在此背景下，2000年中國在美國的默許下加入WTO。台灣在美國政客眼中至始至終就是個上不了餐桌的雞肋，從來都不會當成主菜。這個時期美國談論主軸是三個公報，聽都沒聽過六個保證，何以今天六個保證在三個公報前面？是台灣的民主自由突然成為世紀奇蹟？其實主要是2010 年之後，國際的宏觀局勢已經大幅從西方獨大變成東西並進，原本高高在上的美國，突然要跟中國共商大計，這對一向橫衝直撞的美國菁英，情感、理性上都難以接受。
台灣從被出賣的棄子，突然轉變為炙手可熱的棋子，被美國推到浪尖上打頭陣、當砲灰，這個劇烈轉變真的符合台灣利益？911後美國忙於反恐，出兵入侵伊拉克與阿富汗，中國則努力的全方位發展經濟，直到今天已大到足以威脅美國霸權。此時美國突然驚醒台灣是遏制中國的一張好牌、是代理人戰爭的絕佳主角，台灣迅速成為美國兩黨難得共識的焦點，但左看右看，台灣的價值仍然停留在棋子，美國若真的挺台灣，何以連一個遮遮掩掩的一個中國政策都丟不掉，代表處也改不了名，轉個彎找立陶宛來代打正名，豈不非常怪異！而國際的烽火不斷，顯然美國傳統的外交菁英，始終打錯盤算，打了多年沒有意義的戰爭，國際和平並沒有更好，恐怖主義也沒有消失，核武繼續擴散，自大的菁英錯誤連連反而製造出今天美國最大的對手，如果今天中國是最大的對手，不就是這些菁英的失誤？同理，台灣要靠屢屢犯錯的美國外交菁英，不是愚不可及嗎？
美國自由主義背景及其目的
既然台灣把希望完全寄託在美國身上，台灣人不是更應該清楚認知美國自由主義的背景與運作原則？否則台灣極有可能再次發現自己只是棄子！一面倒向美國究竟是否明智？不能指望政客給答案，要台灣人自己思索。至於被當成用恆真理的民主不可逆，更是違背自然科學的悖論，按照熱力學定義，不可逆意味著衰亡，謹守民主是不可逆，等同於死守僵化的教條，是自尋絕路！
美國是個自由主義的國家，高度珍視個人不可剝奪的權利，這種根深蒂固的邏輯為美國干涉那些侵犯其公民權利的國家提供強大的動力，其外交菁英堅信推動自由主義霸權是像一接受真理一樣的明智政策，積極推動自由有助於消滅或弱化專制國家，從而保障美國國內的自由不被邪惡的專制政權所侵犯，講白一點，美國的自由主義霸權是在替自己的安全與利益服務，當美國力有未逮之時，所有對自由的承諾，瞬間被扔進垃圾桶，越南如此，伊拉克、阿富汗不也如此！
