澳洲法院過去曾受理許多簽證註銷的案件，但絕大多數不像喬科維奇那樣，除了有金錢與權力撐腰，甚至受到全球媒體關注、各種組織的支持，還有來自各方的法律專業團隊為他打點一切。喬科維奇就算在法庭上輸了，最糟糕的結果也不過是沒法打本屆澳網（當然這對他這樣的頂級球員來說，仍是一件很嚴重的事）；不過對於流落到澳洲尋求庇護，身上沒錢沒資源、甚至連英語都不會說的難民來說，想要在澳洲晦澀難解的移民法規中全身而退，根本是難如登天。
澳洲難民委員會（The Refugee Council of Australia）首席執行官鮑爾（Paul Power）表示：「喬科維奇的短暫拘留及迅速的上訴程序，都與難民在澳洲長期受到的不人道待遇形成強烈對比。」鮑爾強調，那些試圖在機場尋求庇護的難民，在遭到遣返時根本沒機會見到律師，更別提到法庭上訴爭取公道。
當「品行因素」成了任意裁量的藉口
隨著澳洲政府不斷緊縮的移民政策，澳洲移民局經常以「品行因素」（character grounds）作為任意裁量取消簽證的藉口。即便你沒有嚴重的犯罪紀錄、對澳洲國安也不致造成威脅，仍有可能遭到拒發或取消簽證、驅逐出境，嚴重者更可能遭長期拘留。連擁有澳洲永久居留身分者，也可能因爲「品行因素」無法入境澳洲。
根據《衛報》報導，一名無國籍男性曾被控謀殺，但在獲判無罪後，去年仍遭澳洲政府取消簽證，面臨終身監禁。除此之外，一名現年35歲、自1歲起即居住於澳洲的男子，日前則因加入非法摩托車幫派簽證慘遭註銷，面臨被驅逐至紐西蘭的窘境。問題是，這個組織本身並未違反州法，在拖延日久的拘留之後，法院才終於宣告政府註銷簽證的決定「有違常理、不合邏輯」、「在法律上根本站不住腳」。
衛報：澳洲政府弄巧成拙
《衛報》指出，主權國家當然可以決定誰能越過他們的邊境，在Omicron變種病毒肆虐之際，莫里森政府也想藉著喬科維奇展現鐵腕法治，以及澳洲因應這波疫情的堅定態度。畢竟喬科維奇是擁有全球知名度的男單球王，就如莫里森所說的—「規則就是規則」。比起其他網壇球星，喬科維奇因為反疫苗的立場在澳洲也確實不受歡迎。畢竟澳洲經歷了長時間的反覆封城，在疫情之下很難對他產生好感。
澳洲政府似乎想照規定來，問題是澳洲本身的海關政策卻是千瘡百孔。《衛報》認為「規則就是規則」在這次事件中似乎變成了「根本沒有規則」：喬科維奇拿著簽證到澳洲參賽，卻在入境時被取消簽證；上了法庭，法官說政府取消簽證的做法有問題；出了法庭，政府卻還是有權任意將他趕出澳洲。這並非在喬科維奇身上發生的特例，過去也有無數難民受到比他更為不合理的遭遇，其中許多人至今仍失去自由—只是這些事並未受到全球關注—只是喬科維奇的案子有機會把這些爛污攤在陽光下。
