國民黨台北市議員初選爆出紛爭，本來國民黨一直對外主張將規劃提名過半的席次，給予有志參選的新人較多空間，沒想到在席次確認的最後一刻突然變卦，僅提名了31席，不但總席次沒過半，也大幅壓縮了新人的機會，更讓人不解的是，這一切居然是「現任議員」強力運作後的產物，現任者「球員兼裁判」到如此明目張膽的地步，令人乍舌。
先來簡單解釋一下國民黨與民進黨在初選制度上有何不同，民進黨是不分現任非現任都要一起初選比民調，民調高者勝出被提名。在此制度下，理應擁有較多舞台與資源的現任議員，若在任內表現不佳，在初選階段是有可能被新人打敗的。以高雄市前鎮、小港區為例，現任議員吳銘賜就活生生在初選階段被陳致中拉下馬，這種制度雖然殘酷，但也相當程度讓政黨戰力最大化，也督促著現任議員平時要更加認真、不能躲在現任保護傘之下。而對於新人資源、曝光較少的這點上，民進黨也給予初次參選以及年輕人民調加權來彌補，縮小與現任議員的差距。
但國民黨的制度卻相對「畸形」，雖然也有新人民調加權這一點，但是「保障現任被提名」，所有的現任議員不用經過初選就直接過關，留下一群新人彼此廝殺，讓人不禁想問，既然現任者全被保證提名，那新人民調加權又有何用？不過只是新人自己跟自己比，加權互相抵消、虛晃一招的伎倆罷了，天下可有這麼可笑的制度？
更令人傻眼的是，現任者既已被保障提名，居然還可以對總席次「下指導棋」，這次初選爆發爭議的內湖南港、大安文山選區，都有現任議員施壓、介入的痕跡，嗆聲要罷免黨部主委者有之、搬出現任議長直接砍提名席次有之，「球員兼裁判」的惡行大剌剌公開為之，現任者臉皮之厚令人髮指。
對於被保障提名的現任者來說，當然希望新人競爭者越少越好，因為在多席次的選區裡面，多提一個新人就是威脅到現任的既得利益與既有選票，這群現任者又豈會公平客觀的看待提名席次？當然是想辦法擠壓新人空間，才能鞏固自己既得利益的地盤。試想，如果今天遊戲規則是現任議員要跟新人一同初選，現任者還敢主張「保守提名」嗎？還是會因為還怕自己在初選落馬而改變標準呢？
自古以來，既得利益者一定是想盡辦法鞏固自身利益，職場間排擠、打壓新人的現象也比比皆是。但政治領域既然是公共事務，任何人都應該有平等的參政機會。一個不公平、不公義的政黨，必將被民眾唾棄；一個吃相難看的既得利益者，也必將被選民淘汰！
＊作者為國安退役人員
