孟建柱秘書的「神通」
孫1969年出生，在他的政治小團伙中年齡最少，而他呼風喚雨的時候也只是公安部的一個局長，孫成為副部長是在2018年，其時其他四人都已晉升副省部級官員。因而按理，孫沒有這麼大能量在公安系統內安插自己的人馬。此中的「秘訣」就在於孫做過時任公安部部長、國務委員孟建柱的秘書。2008年，孫從上海外辦調入公安部任辦公廳副主任，同時兼任孟的秘書。這是他官場生涯的第一步大跨越。
在中國，領導的秘書雖然官職不大，但由於被視為領導的「心腹」，也就成為那些有志於往上爬的官員巴結的對象，秘書也就能夠籍著領導的權力，呼風喚雨。這基本是中國特有的現象。本質而言，秘書是領導手腳的延申，如果一個領導對權力沒有高度的自覺和克制，秘書是能夠借著領導的權力做很多事的。2012年，孟更上層樓，躋身政治局成為政法委書記，此時孫雖然不再是他的秘書，但由於之前建立起的個人關系，能夠在孟那兒說上話，從而成為這個組織的核心和牽線人，據悉地方公安部門有1/3的領導由孫安插。這種情況習肯定會覺得如芒在背，已威脅他的政權安全，哪怕孫對習沒有表現出異心，也是難被他容忍，不除不快。
鑑於孫和孟的這層關系，外界也把孫的落馬看成黨內高層權力鬥爭所致。原因在於孟的背後是江澤民和曾慶紅，孟是所謂江派的重要成員，其由江西省委書記而轉任公安部長，再在十八大升任政法委書記，進入政治局，很難說沒有牽制習的意圖。但習查處孫是否像一些人說的要劍指孟並進而敲打江和曾，還是要存疑的。作為孫的直接上級及其他政法老虎的「老板」，孟當然有察人不嚴的責任。然而，除非有證據顯示孟在孫的政治團伙中存在瀆職和收受賄賂等行為，否則很難以腐敗之名清除他，只能施以組織或紀律處分。
孟的前政治局委員身份對他也是種保護。自前重慶市委書記孫正才在任上被查，之後再無此類級別官員落馬，應該是在高層達成一個共識，即若無政治問題，單純反腐不能上政治局這個層級，因為它的社會影響太惡劣，且會造成政治局成員人人自危，不利高層團結。盡管在孫被查處後，有體制內廉政學者表示，不排除政法口二十大前有副國級官員落馬，但也認為，這個級別牽動面太廣，當局會慎重考慮。《零容忍》專題片並未將孫和孟的關系揭開，說明孫案可能不會觸及到孟，否則，以孫的落馬時間足夠把孟拿下。
自我監督自我修復？
不言而喻，孫案的嚴峻性還反映當局對高官監督機制仍存在嚴重缺失。習的嚴厲反腐固然成效彰顯，但它並不像當局自吹的那樣表明中共具有「自我監督自我修復「的機制和功能，當局向來以此當擋箭牌，頑固抗拒社會監督和政治變革。孫的政治小集團這些年的橫行無忌無情刺破了當局的這一虛假說辭，讓它的所謂自我監督現了原型。
