有論者質疑當今中共習近平政權雖到處供奉毛澤東圖騰，但似乎刻意忘記毛當年因終身專制獨裁，而導致文化大革命等史無前例大災難的歷史教訓。
也有論者對中國共產黨有多達數百萬黨員居然找不出一個可信賴的繼承人，深表詫異，因為這不只是習近平對其屬下的不信任，更顯示出中國在中共領導下的未來發展堪憂。再說，取消國家領導人任期必定會帶來領導階層的人事停滯和腐化，最終影響國家安定，這項放諸四海皆準的簡單道理，難道在中國就會不一樣嗎？更何況一個崛起中的世界強權，其國家最高政治權力的傳承轉移竟然沒有明確透明的制度規範，不管對內對外都是十分危險並令人憂心之事。
更有論者因此而對中國長期發展表示憂心。最高權位的任期制度雖不是解決問題的萬靈丹，但它可以有效防止權力過度集中與權力腐化。必要時任期制度也給強人/強權提供矯正重大政策錯誤以和平謝幕退場之機會，否則當絕對權力無法透明，一旦淪為黑箱作業時，很可能發生盲人瞎馬、夜臨深淵的險境，對國家及人民都是不好的。當然，過去中國歷史也有過好皇帝，未來習近平也可能利用他長年而集中的權力，為中國建立良好制度，像過去新加坡和台灣的獨裁者一樣，但目前看起來似乎不像，中國這個經濟強權未來將變得更難預測，也可能要開始走下坡路了。
中國到底要甚麼？針對這個經常被提出的問題，有論者引述英國中國問題專家Kerry Brown 的著作觀點認為，中國的目標是要全世界國家依它的條件辦事。若然，則顯示中共的野心將不亞於美國，因為美國與歐盟國家同屬自由、民主的西方價值體系與政經體制，並且是北約組織安全防禦體系的同盟國。另外，歐美之間在政治價值及國際體系層面，基本上也擁有共同的未來想像，與中國比較起來，自然是溝通相對容易，但一向美國對歐盟整體的影響力，似乎也都未能達到誰依誰的條件辦事的程度。由此足見中國在習近平領導之下，其強國夢的野心，就地理上相對遙遠的歐洲人看起來也是蠻嚇人的。
另有評論指出，可惜中共修憲廢除國家領導人任期將嚴重損及中國至今成功營造的開明、開放國際形象，相信中國內部不少曾到國外留學讀書，以及具現代知識的中產階級分子早晚會對中共政權失去向心。
更有論者懷疑中國經三十多年的開放改革後，如今已是世界強權，為全球第二大經濟體，現在卻大開時代倒車，修憲廢除國家領導人任期限制，並以黨政軍大權一把抓的所謂「三位一體」架構集大權於一身，不管對國際社會或對內統治，此一統治方式的時空環境與社會條件是否仍然存在，令人值得懷疑。因為今日的中國到底不是像北韓、辛巴威或土庫曼等無足輕重的小國，其領導人可專制獨裁並終身執政。
