連日來許多政論節目、名嘴及民意代表一再質疑，鎮瀾宮的章程與公益有關，台中市政府為何不敢公布鎮瀾宮的章程，難道是護航特定人！？
倘若心中還有「依法行政」4個字，這件事根本不是問題。政府資訊公開法將資訊區分為「政府應主動公開」及「經人民申請後始公開」之資訊，鎮瀾宮的章程為私人宮廟的章程，並非法律所定政府應主動公開之資訊，台中市政府依法當然不能主動公開。
至於人民要如何申請取得資訊，《政府資訊公開法》已有明定相關程序，例如申請人須填具申請書，敘明申請用途，又因章程事涉特定法人之權益，《政府資訊公開法》第12條還要求政府機關應先以書面通知該法人於10日內表示意見，接下來再審酌「公開資訊所欲增進之公共利益」是否大於「不公開政府資訊所保護之隱私權益或工商秘密」，政府才能為准駁的決定，或許質疑人士無視上述法律規定，但台中市政府豈能不顧法令程序而任意公開！？
如果一通電話、一張檢舉函，再高舉有關公益的大旗，就可以要求政府機關公開資訊，未公開就扣上「包庇」的帽子，基於同一標準，諸如：特定媒體得標標案的執行成效、國產疫苗EUA審查過程、3+11的會議紀錄、疫苗採購的價格等等，牽涉到全國人民的納稅錢，比起私人宮廟章程更關乎公益的事項，質疑人士是否也會、也應該要求公開呢？
＊作者為台中市政府法制局局長
