最近美麗島電子報做了個民調，關於九二共識的民意支持度，結果只有百分之十左右，簡直是崩盤，為何九二共識如此不受台灣民眾的青睞，這樣簡直是為民進黨揚棄的九二共識策略，取得了正當性，甚至是引為向中共叫板的本錢，反正台灣民眾不支持九二共識，中華民國是民主國家，執政的民進黨不能違背台灣人民的意向，中共不應該堅持九二共識，而對蔡政府作適度的讓步，來修補兩岸關係。
然而，九二共識到底是怎麼一回事，台灣民眾是否應先搞清楚，再作決定及取捨。歷史上發生的事件與經過的事實，本來就是客觀具體的存在，無從否認及湮滅，真相應該還原，真理也是愈辯愈明，政治人物為了選舉利益，常刻意隱瞞，或將之扭曲污衊，但是也有更多的人不知事情緣由，或找不到問題的核心點，在週邊打繞，一件事情，尤其是事關國家政務，如被有意曲解，就應該澄清還原本質，或公開辯論，不應退縮，對於不了解實情及理論的人，有識者也須說明闡釋，恕選擇沉默，反而造成社會大眾判斷錯亂。
有關九二共識議題的討論及爭執很多，但是台灣民眾一般接受的訊息是片斷及破碎的，有時更容易遭受媒體的曲解及誤導。九二共識簡單的說，就是海峽兩岸當時有舉行會談，該次會談就是歷史上發生的事件，其討論內容，係兩岸對於彼此間的一個中國表述，互不否認，等於是一中各表，雖無積極的承認，至少有消極的共識。所以，不論後來情勢如何演變，當時的共識是客觀存在的，如事後一方加以改變，予以限縮或擴張，那是另一主張，雙方如再形成與原來內容不同的共識，均非原來的九二共識，故有人說九二共識並不存在，無異於否定歷史事實，又有人說九二共識就是一國二制，是刻意質變原來共識內容的問題，至於兩岸間依九二共識往來，有無正面的作用，對於台灣的利弊得失，是另外一回事，與九二共識本身無關。
一個現代國家主權的依據及政治體制，在於憲法，中華民國是實施民主憲政國家，憲法雖在中華民國於中國大陸時期制定，但在台灣地區也修了七次憲法，對台灣地區人民有其正當性，憲法是根本大法，總統及全民都應遵守，中華民國憲法是一中及統一憲法，九二共識既然符合憲法的規定，中華民國政府得以此作為憑據，與對岸交流互動。
憲法未修改之前，國體及政治制度不變，中華民國並不存在與對岸統一或法理台獨的可能，九二共識的內容當然非一國二制，中共主席習近平的兩岸平等協商，共謀一國二制說法，是兩岸基於平等地位的協商，台灣是否願以協商，協商結果如何，如涉及國體及政治制度變更，仍須經台灣地區大多數人同意，啟動修憲程序，與九二共識也無關。九二共識雖符合我國一中及統一憲法的規定，但憲法並未規定台灣須與中國大陸交往，由執政者自行選擇，現今民進黨政府可不與中共交往，當然中共也有不再使用九二共識的可能，這是兩岸間政治上的抉擇，但不能因而否定兩岸間既存的九二共識，亦不得改變九二共識的內容。
