2008年，中國官方還同意設立“抗議區”，盡管這些抗議區從未被使用過。奧運會舉辦前一年多，中國還取消了一些報道限制。官方還為記者提供不受審查的暢通網絡。而在2022年的冬奧會就大不相同了。雖然提供互聯網連接，但是記者們被限制在一個嚴密的防疫“泡泡”中。中國主辦方已經對外國運動員發出警告，發表任何違反中國法律的聲明都可能受到懲罰。另外，加拿大多倫多大學研究機構公民實驗室（Citizen Lab）報告稱，北京冬奧會官方App“冬奧通”存在嚴重安全隱患，其中包括數據傳輸加密手段不完善，可能導致奧運選手、記者及體育官員成為黑客入侵、隱私洩露及監控行為的對象。還有一些國家的奧組委建議本國運動員和隨行工作人員不要攜帶個人筆記本和手機前往北京參加冬奧會。
國際奧委會可以從冬奧會贊助和轉播權中獲得了數十億美元的收入。它很少在公開場合批評中國奧運會組織方，而在中國奧組委實際上就是中國政府。
香港大學歷史系教授、《奧林匹克之夢》一書的作者徐國琦指出，“雖然習近平2008年擔任北京奧運會工作領導小組組長，但是真正屬於他自己的是北京冬奧會”。
美國密歇根大學中國研究中心主任高敏(Mary Gallagher)說，美國的民主現況和新冠疫情的肆虐進一步鼓舞了中國。她對美聯社表示：“美國出現的多重失敗激發了中國新的民族主義和信心。”她指出：“中共對信息的嚴格控制使這些變得更加有效，在中國發生的事情被注入‘正能量’，同時只報道其它國家尤其是美國的負面消息。”
北京方面一再表示，奧運會是一場體育盛會，不應對其摻雜政治因素。中國官方稱，向奧運會摻雜政治內容有違《奧林匹克憲章》，而實際上，中國曾在1980年抵制過莫斯科奧運會。
美國萊特州立大學中國問題專家羅曼（Laura Luehrmann）對美聯社表示：“體育和政治就是混在一起的。政治是關於有限資源的分配和使用，最明顯的就是權力和決策，但也包括財政。而體育關系到的是權力和金錢，即便它常常被頌揚為運動成就。”
美國喬治城大學教授車維德（Victor Cha）說，中國批評其它國家將體育政治化，這是“烏鴉落在豬身上——只看到別人黑，看不到自己黑”。他說：“雖然全世界都希望體育不沾染政治，但是正如作家喬治·奧威爾所寫過的：‘體育就是沒有槍炮的戰爭。’”
（美聯社）
© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
