不同的抗疫方式會造成不同的利弊效果，在中共政府全面控制下的抗疫方式除了對政府有利，請問對普通民眾的綜合利益如何體現？而西方自由社會的抗疫方式，普通民眾不僅享有相對充分的自由選擇權，也享有相對真實的知情權。更為重要的是，他們可以自主選擇「利弊得失」，可以讓普通百姓充分體現出「做人的尊嚴」！而前者，幾乎無法體現「做人的價值」，政府完全把普通民眾當成了能夠任意主宰的牲畜（羔羊）。當政府成為了可以隨意主宰普通民眾的任何利弊得失的選擇時，這種社會制度（模式）明顯體現著「新型奴隸制度」的特性。由於它植入了「大一統（皇權等級）」因素並打著虛幻的「共產主義（愚民）理想」。這些「交錯邏輯」關係不僅讓廣大普通民眾難辨真偽，也使理論學術界似乎難解「是非」。故此，不僅造成現實社會的各種社會價值出現嚴重混亂，也在讓一些邪惡的社會勢力「混水摸魚」！
不同的政治抗疫方式，誰對誰錯，應該不是很難分辨！那種能夠讓廣大普通民眾充分享有自主選擇權和充分知情權的方式，無疑是讓廣大普民眾享受了「做人的尊嚴」！而被完全剝奪了自主選擇權和充分知情權的抗疫方式，即廣大的普通中國民眾，敢問他們真正享受到了「做人的待遇」嗎？他們生活在「現代文明社會」中了嗎？他們從封建極權社會、野蠻奴隸社會「解放了」嗎？請問自二戰之後，是殖民主義和帝國主義（日、英、美）在繼續侵害中國人民，還是「馬列主義和中共政府」在侵害中國人民權益和阻礙中華民族邁入先進文明社會？
＊作者為獨立學者。
