台北中正、萬華區市議員參選新人蔡宜珊今（29）日在其競選辦公室召開記者會，正式對《鏡週刊》「兼職薪水全職工，設計、掃街她一人全要扛」的不實報導，以及前助理「呱呱」對她的不實指控提出「惡意毀謗」之訴。
澄清僅付20K薪水 「美編非全職，雙方約定薪資20K」
蔡宜珊在記者會上發表「還原事實真相10點聲明」指出，「呱呱」為剛畢業、毫無正職工作經驗的美編，經蔡的助理吳柏瑋介紹而加入競選團隊，所給付酬勞為每月40K，並非20K。蔡宜珊並表示，但呱呱表明已在畫廊上班，不願全職工作，故雙方約定每周僅需工作3天，以文宣製作物（例如手舉牌、易拉展、帽子、問候貼圖）之美編設計為主要業務，故每月兼職之報酬為20K。
蔡宜珊並強調，近年台灣有近7成的上班族，薪資低於4萬元，許多人工作十年仍拿不到4萬元，但她對吳柏瑋給薪4萬元，對剛從校園畢業的呱呱也比照辦理，「難道不是是從自身帶頭做起，改善低薪環境？」
「參加大型活動是合作共識」 蔡宜珊反駁掃街、拜票指控
對於呱呱聲稱被要求要參與競選活動，蔡宜珊指出，呱呱於去年11月24日加入團隊、12月23日離開，在這1個月內，僅參加過一次艋舺青山宮大拜拜活動、以及一次協助在萬華祖師廟定點發文宣，而參與大型活動是合作初始的共識，其餘掃街、拜票、選服工作，呱呱均無參加。
蔡也指稱，呱呱加入團隊後，所有選舉文宣物仍然全都外包，並非由其完成。蔡更強調，自己曾與多位美編、設計師共事，「通常大約溝通1、2次，就能將設計圖定稿，並非不尊重設計之人。」
選上議員才適用勞基法？ 蔡指稱：尚不適用民代聘僱助理標準
對於日前因聲稱「尚未當選議員」、「5人以下團隊不適用勞基法」而遭網友圍剿，蔡宜珊澄清，由於競選團隊目前只是競選前的籌備期，去電勞保局、健保局詢問就業保險、勞保與健保，皆得到回覆，表示無從根據相關法規投保。
蔡並表示，依勞動部網站說明，本競選團隊暫屬「不適用勞基法之各業工作者的『未分類其他組織』」，而她也因尚未選上議員，而無法適用勞動部所指定之「地方民意代表聘（遴）、僱用之助理人員」勞基法標準。
痛斥媒體、設計師造謠 蔡宜珊將提惡意毀謗告訴
對於《鏡週刊》報導，蔡宜珊也痛斥，記者來電求證時，她已清楚告知呱呱並非正職、也未請其作掃街、選民服務工作，但最後報導仍有「換算時薪遠低於勞基法規定的最低基本工資每小時140元標準」文字；蔡宜珊也澄清，她從未說過「給設計師1個月20K算很高」這句話，《鏡週刊》報導與事實不符，涉嫌惡意毀謗。
蔡宜珊最後痛批，對於不適任的新鮮人呱呱公然說謊、誇大並捏造血汗工作，以及《鏡週刊》惡意將兼職20K酬勞抹黑為20K低薪的報導，她將委請律師正式提告。而對於網路輿論，蔡宜珊更喊話，網路鄉民若仍以不實報導，惡意在攻訐、散播，她也不排除蒐集相關事證後，對造謠者採取法律行動。
