如同著名國際現實主義學者米爾斯海默在《大國政治的悲劇》一書中所言：「美國人不喜歡權力政治，所以在公開的場合總是用自由主義與道德談論外交政策，但一關上門，菁英們必然滿口權力語言。」而這樣的兩面手法，我想已經成為二戰後的美國慣用的方法，只不過這次，對方似乎早已看準了時機。
綜觀此次烏克蘭事件的發展，我們可以發現，不論是俄羅斯提出的要求，即北約組織做出必須肯定性的承諾，不得將其會員國成員進一步東擴，以及美國與其西洋盟國在外交談判上所採取的模糊策略，亦或是事件的主角烏克蘭在談判桌上的不見蹤影，都不難看出這是一場大國外交博弈的進程，擁有強大經濟與實質影響力的國家在決定地區的「小傢伙」的前途。
這看似是一種單純的國家之間現實主義的競逐，但筆者認為這次的烏克蘭危機不像是早前我們所見到的地區性質的國家衝突，而是一種「試探」，試探俄羅斯境內能不能透過對於外敵的情感投射以及強調衛國戰爭的歷史而重新燃起民眾對普丁的支持；試探美國在受到疫情與經濟通膨的雙重壓力下是否能有餘力為其盟國而戰；試探在單方面破壞區域平衡後，其餘的國家在考量自身的能源、或是面臨戰爭所付出的風險後，還會為國際聯盟與關係付出多少代價？這一次，普丁看似走的是一步險棋，但其實他正藉著冬季歐洲各國需要天然氣以供應穩定的能源及上數所提等多項優勢，邀請西方各國領導人與他進行一場「學習經驗與追求勝利並行的棋局」。
而日前美國嘗試以重新回到川普政府執政時期所退出的《中程彈道飛彈協議》的行爲，試圖來換取俄國對於安全要求的承諾，但美國基本上不是俄中程飛彈的主要打擊目標，而受到影響的歐洲則將此視為美俄之間檯桌下的交易，無疑是對於西方同盟國家關係非常大程度的信任傷害。美國現任總統拜登日前所說「小侵略帶來小制裁，大侵略才有大制裁」的相關言論，更像是表明了烏克蘭在美國戰略考量下成為了可遺棄對象的政治現實，更是直接為普丁透過戰爭武力攻擊的這個選項開了綠燈。
米爾斯海默在《大國政治的悲劇》還有以下所言：「在國際無政府狀態下的國家唯有恐懼是永久共享的情感」，如今看來，即是這份「恐懼」帶來此一現狀，在棋盤邊的每一個國家無不懷著恐懼與不安，但又各自盤算著如何在其中保全自身的國家利益以及獲取更多的境外資源，而誰又能在此一棋局中獲得勝利呢？必然是擁有最多談判籌碼以及洞悉對手的應對方式那一方。更不要忘記，在美俄兩大國家衝突之際，還有一個國家可能會從「試探」中，學習經驗，為日後的棋局做好準備，故此，這不單單只是烏克蘭與俄羅斯的衝突，而是一場名為「國家安全恐懼」的棋局，將沒有一國是完全置身其外的。
＊作者為大學生
