這樣的局面，如何能召募到充足且高素養的國軍？
其次，國軍召募特色之一，如果不是一代傳一代「老子英雄兒好漢」，就是「學長帶學弟」的關係。今天，退除役軍士官在晚年慘遭蔡政府撕毀了當初承諾、剝奪了退休所得，看在當事人及軍眷的眼裡，看在仍堅守陣地的現職軍士官眼裡，如此的違反信賴保護、違法溯及既往，可謂「抗爭尚嫌太遲、後悔惟恐不及」，如何還能鼓勵自己的骨肉、學弟學妹投身軍旅？可能嗎？
徵兵制已成過去，蔡政府沒有在意料之中的切斷了志願役補充的供應鏈，結果是使募兵制推動的路上盡是斷橋殘垣、路障處處，當然也就不意外了。
再來，如果過去及現在軍中前輩「血淋淋」的歷史教訓，不能教後生晚輩心寒或心生警惕，草案中每兩年一次的「滾動式檢討」，未來還要改成什麼樣的退伍條件，應該足以讓人「望軍旅而卻步」，未來，恐怕也是「沒有最壞、只有更壞」。況且，未來只要是民進黨執政，從其前科紀錄來看，溯及既往是無庸置疑的；將信賴保護繼續束之高閣，更是可以預期的。
只要稍微有點推理能力，還希望退伍後能享有基本生活尊嚴的國人，應該沒有人會相信，這時候將「軍人」做為終身職業，會是項聰明而不後悔的選擇。
蔡政府以上種種所做所為，正如閩南語俗諺「家己捧屎家己抹面」所表達的，是自己為難自己導致的自食惡果！
最後，現在由於少子化，使得家長願意子弟投入危險性高、職業性質特殊的軍旅生涯顯得多所顧忌，而這類顧忌又因軍中人權被政治操作之後，更顯得反對有理。加上全球化的影響，年輕人未來職業選擇更多元化，如果再以資本主義所激勵的個人主義相加乘，要現代年輕人將一二十年的人生可能性，投資在相對嚴肅單調且退休金隨時可能消失的威脅的軍旅生活，其難度絕非政府高官所能體會的。
日前（28日）核二廠2號機「重啟」跳機，經濟部長沈榮津是否該承擔政治責任下台一樣，「非核家園」政策不是經濟部沈榮津所訂，沈部長只是奉命推動「不可能的任務」，因推動「非核家園」所導致的備載容量不足甚至缺電結果，沈部長如何能承擔？大戰略錯誤了，又怎能苛責小戰術扭轉乾坤？
正如上述核二廠二號機跳機事件，總統府的方向錯誤了，經濟部長不必負起責任，募兵的困難引發的亂象，國防部長當然也不需負責任！募兵的困難，絕大部分是來自於蔡政府對國防事務概念的缺乏、推動年金改革的既急躁更兼方法盲，加上沒有考慮因為意識形態帶來國家認同混亂，導致更少人願意報效「國家」所致。
尤其是年金改革，政府對軍人的特殊性與過去貢獻居然故意視而不見，正如閩南語俗諺「桌頂食飯、桌跤放屎」所隱喻的忘恩負義。而錯誤的政治算計擺在眼前的現世報，更有如自己挖坑給自己跳，完全忘了常被引用的閩南語俗諺「無彼款尻川毋通食彼款泄藥」的告誡------如果無法承擔後果，就不要做出會引起該後果的事。
年金改革及刻意造成國家認同混亂之於募兵制的推動，正是如此。
為了逃離「家己捧屎家己抹面」的自作自受，除了提高待遇、改善軍中生活條件之外，蔡政府所要思考的，應該是要朝向「強化固有國家意識、促進國內族群團結、重新檢討年改軍人待遇、緩和兩岸政治情勢」四大方向進行。如果只是靠辣妹士官曖昧的語言、小創意製造短暫驚喜等等噱頭，固然具有新聞性，但應該沒有人會因為來宣傳的是將軍、發傳單的是上校、可以加辣妹士官的LINE而投身軍旅吧？而如果因為上述理由而有人投身軍旅，蔡政府固然可以因為帳面數字亮麗而沾沾自喜，但做為被保護的中華民國國民，對於如此國軍構成的戰力，我們可是一點也不覺得可以有樂觀的權利。
＊作者為基層教師
