近日有關蔡英文「論文門」的討論，因為日前倫敦大學官網的一篇聲明，引發熱議。其實這是一件好事，因為對於蔡英文是否是「無論文的假博士」，正好有機會檢驗正反雙方證據，讓事實呈現出來。
不過，這「論文門」的爭論中，由於涉及到最高權勢的總統，2年多以來，許多媒體對質疑蔡「論文門」的聲音會自動消音，對於支持蔡博士的說法則大肆報導，這真是令人痛心。其中，有些或許自詡中立的公眾人士，用一些似是而非的論點，跳出來支持蔡有博士，更是令人遺憾。
如中興大學莊教授說，「蔡英文治國能力比有哈佛博士學位的（指馬英九）還強，從她的能力，一點也不懷疑她擁有倫敦政經學院的博士學位」。這種毫無邏輯觀念的論點，竟是出自大學教授之口，還有媒體引用做報導？再如，資深媒體人的作家蔡詩萍先生，肆意批評質疑「論文門」者，「不看事實，只看立場」，是「『不肯醒來的人』，終究不肯醒來」，更是令人無法忍受！
我要請教蔡詩萍先生，至目前為止，林環牆教授、賀德芬老師、彭文正博士質疑的，是事實？還是立場？
蔡先生知不知道，蔡英文「論文門」的事實是：（1）倫敦大學、政經學院圖書館從未曾收到過蔡英文的「原始博士論文」；蔡英文在2019年提出所謂博士論文，無論是放在政經學院婦女圖書館、不給閱讀、不給引用、還有漏頁的黑皮書，或是放在台灣國圖有444個錯字一張一張的稿件，都與當年蔡英文同期的政經博士班同學的論文格式完全不同，更別提還出現穿越時空的自動化格式。（2）蔡英文提出的所謂博士學位證書，是補發、補發、再補發，跟倫敦大學規定「補發以一次為限，且文字、簽名跟原件是一致」是相矛盾的。（林環牆早在2019年6月11日即已詢問倫敦大學學位證書產製室，該主管回覆，補發的學位證書當然還是與原始證件完全相同，例如，相同的用字、相同的簽名等。）
蔡英文「論文門」的事實是，原本要證明一個人有博士學位，是一件最簡單不過的事。只要提出博士學位證書、或合格的博士論文，甚至當年博士口試流程紀錄，或請指導教授、口試委員出來見證等等。但是，蔡英文對於上述「一槍斃命」的直接證據不僅無法提出，對無法提出的部分也不敢說明，甚至於還刻意遮掩。同樣的，一個百餘年、號稱世界名校的倫敦大學，竟然也無法提出直接證據，證明該校畢業的博士生確實取得博士學位，而只能（沒有署名）透過網路說，「蔡英文博士於1984年2月提交了她的論文並受2位考官審查後，獲得博士學位」，這種沒有說服力的說法。這真是天大的笑話！
