從烏克蘭危機看台海局勢 前防長楊念祖稱台灣安危取決於「大國介入」

2022-02-17 15:10

? 人氣

國民黨智庫17日召開「我方如何因應中共軍事威脅 」座談會,中華民國高等政策研究協會秘書長楊念祖出席。(柯承惠攝)

國民黨智庫17日召開「我方如何因應中共軍事威脅 」座談會,中華民國高等政策研究協會秘書長楊念祖出席。(柯承惠攝)

近日烏克蘭危機引發各方對台海情勢的關注,前國防部長楊念祖今(17)日在國民黨智庫舉辦的「我方如何因應中共軍事威脅 (2022~2027年)」座談會上表示,烏克蘭危機可讓台灣學到3點,首先是綜合國力的對峙;其二則是大國或國際勢力會介入軍事危機來避免戰爭爆發;其三會形成大國交鋒的焦點。他強調,將來台海若發生戰爭,台灣安危取決於大國,第三勢力的介入。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

國民黨智庫接連2天舉行兩岸是否可能開戰以及國軍如何應對的座談會,由智庫國安組召集人林郁方主持,今天邀請楊念祖、台灣國際戰略學會執行長羅慶生,中華亞太安全治理學會資深研究員廖天威、國防安全研究院副研究員舒孝煌等人與會,討論國軍防衛作戰構想、戰力整建方向以及美國、共軍在西太平洋的戰力分析。

20220217-國民黨智庫17日召開「我方如何因應中共軍事威脅 」座談會,由前立委林郁方(左)主持。(柯承惠攝)
國民黨智庫17日召開「我方如何因應中共軍事威脅 」座談會,由前立委林郁方(左)主持。(柯承惠攝)

楊念祖指出,談台海軍事時間表沒有意義,不管中國大陸在5年內會不會有動作,但他相信對岸不會輕易啟戰,但一定會對戰爭有所準備。因為軍事只是手段,重點是如果要開戰,政治目標是什麼?是要以戰逼和?還是以戰逼降?或是箝制國軍讓台灣無條件投降?不同的戰略考量就會有不同的作戰準備節奏。台灣必須要知道對岸的政治目標是什麼?才能進行沙盤推演。

楊念祖說,從烏克蘭危機台灣可以學到3點。首先是綜合國力的對峙,戰爭除了軍事範圍內,還要包括政治、經濟和心理等等因素;其二很明顯大國或是國際勢力會介入軍事危機,只是怎麼介入和如何介入的差別,目的就是避免戰爭爆發;其三會形成大國交鋒的焦點,所以將來台灣安危取決於大國,第三勢力的介入,畢竟台灣在第一島鏈的戰略意義大家都關注,加上高科技和供應鏈也有重要位置,國際不得不慎重處理。

羅慶生:解放軍5年內不會發動對台攻擊

台灣國際戰略學會執行長羅慶生則表示,兩岸軍事天平差距雖大,但目前解放軍仍在建軍備戰中,粗估5年內不會對台發動軍事攻擊。不過國軍防衛作戰的構想仍必須確立2大原則,首先就是外援不可靠,其次則是不期望別人幫我們作戰,但我們也不幫別人作戰。他強調,在美、中競爭的大結構下,台海發生戰爭的機率將較以往升高,因而期望對手自動消失或垮台並不實際,民眾應有足夠的認識與準備。

羅慶生指出,國軍台海防衛作戰有防衛、嚇阻2大主軸,但這2大主軸都受到結構性制約。單純的防衛戰略是以挫敗解放軍攻勢「成功防衛」為目標,惟解放軍擁有龐大的數量優勢與攻勢主動權,可以擬訂多波次的攻勢計畫,即便國軍在初期防衛中能成功固守,也擋不住第2波、第3波的持續攻勢,因此對岸如果不計代價地要攻下台灣,成功防衛的機會不高。

20220217-國民黨智庫17日召開「我方如何因應中共軍事威脅 」座談會,台灣國際戰略學會執行長羅慶生出席。(柯承惠攝)
國民黨智庫17日召開「我方如何因應中共軍事威脅 」座談會,台灣國際戰略學會執行長羅慶生出席。(柯承惠攝)

羅慶生認為,台灣在地面防衛的主要問題就是缺乏縱深,西部城市距台灣海峽不過數十公里,無法持久作戰而形成可信的嚇阻戰力。他建議,國軍可考慮採取東部決戰思維,將指揮中樞與主力部隊轉移至東部走廊,依託中央山脈與海岸山脈固守,解放軍若從西部登陸就須越過中央山脈,如果從東部登陸就要背對太平洋,這較西部決戰更能形成可信嚇阻力,況且東岸防禦也可提高美軍的救援機率。

喜歡這篇文章嗎?

晏明強喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章