今年國共論壇難產，《上報》認為是因為吳敦義主席堅持「一中各表」，對岸不滿，質疑其「獨臺」政治色彩，所以赴陸難。其實，要不要國共平臺，不是大陸單方面訂條件、設門檻；臺灣方面也握有主動權，手上頗有些籌碼。
大陸從沒定義什麼是「獨臺」，倘若「獨臺」真成了大陸官方正式用語，對岸就得為「獨臺」畫下紅線，處理臺灣方面所有與「中華民國」有關的主張與事務，與多數臺灣人民的認同為敵，這不是自己往自己肩上添累贅？更違反了習近平主席說的「兩岸心靈契合」。因為沒有「獨臺」紅線，「一中各表」不是「獨臺」也不是法理臺獨，所以才存在習主席會見馬英九總統的空間，否則堂堂中華人民共和國領導人與主張「中華民國是主權獨立國家」的中華民國總統會面，不是自打嘴巴？
「獨臺」只是臺灣深藍陣營某些人拿來嚇自己的媚共遁詞，兼用來譴責馬政府的大陸政策。在此種自我限縮的心理下，難怪前年國民黨洪秀柱主席參與國共論壇時，在中山陵的祭文，「三民」沒有了主義，「五權」少了憲法，「中華」與「民國」分開，她當場致詞時，談到孫中山是「革命先行者」、「總理」，「國父」不見了。
深藍深怕被誤解唯「獨臺」，所以連「一中各表」也不敢講。實情是，2008年5月兩岸恢復制度化協商以來，兩岸互動，本來就存在「一中各表」的空間，整個馬習會就是「一中各表」活生生上演。至於深藍輿論認為從蔡英文當選後，臺灣就沒有「一中各表」的空間了，這也不對。如同〈聯合報〉記者汪莉絹博士針對朱立倫市長與劉結一主任會面的評論：「九二共識交鋒…朱立倫堅守立場」（3月27日聯合新聞網），「一中各表」的空間當然存在。而且，臺灣應當以朱市長為例，向大陸強調兩岸對「九二共識」的意涵不同，才不會「淪為對岸論述邏輯，失去我們的主體性」。
的確，如同汪文所說，二○一六年習近平講「體現一個中國原則的九二共識」後，「這一表述已成北京提及「九二共識」的主要用法」。在2016年之前，制度化協商正常運作期間，當臺灣方面在自家土地上講「九二共識、一中各表」時，大陸當局在自己家裡的常用講法則是「反臺獨、九二共識」；但在兩岸交手、相會時，特別是制度化協商的平臺上，公開碰面的場合，雙方都只講「九二共識」，你不講「反臺獨」我就不講「一中各表」；「反臺獨、九二共識」與「九二共識、一中各表」則用於閉門時雙方各自表述。例如，若我方講了「九二共識、一中各表」，對方就會講「反臺獨、九二共識」。老共曾經偷跑，兩岸兩會會談在重慶時，向記者公開說了「反臺獨、九二共識」，我方就立即聯繫中央社記者，補了句「九二共識、一中各表」；如果我方偷跑，對岸也會比照辦理。日前劉結一主任會面朱市長，記者還在時公開說了「體現一個中國原則的「九二共識」」與「反臺獨」，朱市長便強調「九二共識意涵不同」，雙方的交鋒比以前檯面化，更凸顯了兩岸的差異。
有深藍輿論一直認定國共論壇開不成，是因為吳敦義主席太強調「一中各表」，大錯。朱市長都已經公開在大陸講出「意涵不同」了，證明了臺灣方面強調「一中各表」，大陸不會因此就斷絕往來。不管是朱還是吳，只要到大陸，就是臺辦系統可以刷存在感的政績，他們不會把這種機會往外推。臺灣方面只要釐清大陸內部政治的現實，可以發現，自己是擁有籌碼的，兩岸交流不該只是順著大陸的意旨走。
2016年蔡英文總統就任至今，大陸當然有聲音紛紛向藍營傳達：「少講各表，最好不講」。這本就是大陸一貫對臺分而治之的手法，遇到軟的人，話就強硬點，遇到硬的人，話就委婉點，但這絕對不是大陸的底線或紅線。藍營應該很清楚，國共論壇或兩岸交流該如何進行，關鍵在臺灣民心，國民黨政治聲望的基礎在臺灣群眾，與中共走太近，與臺灣人民的距離就遠。與中共打交道就可以加持自身的政治聲望？有遠景的政治人物不可能這樣想；在臺灣政壇已無行情的深藍者，才會找中共取暖。
＊作者曾任職行政院中部辦公室副執行長﹑陸委會主委辦公室主任
