三年來臺灣政壇擁抱日本前首相安倍晉三的「臺灣有事日本有事」，解讀為日台休戚與共，但現任日本外相岩屋毅打破了這份期待。岩屋毅12月底訪中前的談話對「台灣有事」的說法表示不贊同，強調「台灣應該是無事，而非有事」、「日本理解並尊重中國（臺灣問題）的立場」，隨後在北京岩屋毅認錯二戰與殖民侵略，呼應北京「全面推進戰略互惠關係」。臺灣輿論解讀岩屋毅的言行，認為日本調整中國政策，首相石破茂「友中」，這類看法有誤，其實石破茂只是延續前任的作為。
從政以來石破茂對外交與防衛政策常有講話，相較於高喊口號的政治人物，他敢說出深入看法，日本國際教養大學助理教授陳宥樺便評價石破茂是學者型政治人物。其實很難把石破茂歸納為「親美」或「友中」，面對美國他主張不能一面倒的扈從，儘管美日平等是很難企求的目標，但石破茂認為日本應盡量在美日關係裡掌握自主利益；他也曾提倡「亞洲北約」，這對中國大陸而言不算友善的訊號，臺灣政壇不能只是以「親中」VS「親台」的對立框架觀察石破茂。
臺灣不瞭解石破茂，因為石破茂少談台灣議題，少講未必是他顧忌得罪北京，而是台灣議題本就不是日本的重心，且必須放在區域形勢的架構下談，只針對台灣議題的語言容易淪為去脈絡化的政治表態。台北政壇不懂石破茂也因為多只投注在他的對手高市早苗。高市反對同性婚姻、反對婚後夫妻使用不同姓氏、反對女性天皇、聲明擔任首相會繼續參拜靖國神社，面對「台灣有事日本有事」，高市的說法很媚台：「台灣有事就是對日本的威脅，發生近乎可發動自衛權狀況的可能性很高。唯有日美合作才能守護日本的領土與國民。」高市極右言論且熱烈親台的姿態的確讓台灣政界的老綠男喜歡；石破茂不一樣，他支持社會變革，對於拜神社議題認為毋須刻意挑釁北京，2022年訪台被問到「台灣有事、日本有事」，石破茂的說法是「那日本必須仔細討論要有什麼樣的法律和條約來因應事態發生。」言下之意，護台很難，這不是什麼可以恣意妄行的事，這樣的言論當時台灣政府與媒體當然無法拿來大肆宣揚。
石破茂並沒有改變日本的外交政策，他延續的是前任首相岸田文雄的方向，若說石破茂「微調」，那也只是在岸田文雄的基礎上，換手石破茂後成績逐漸展現。例如日方進一步放寬中國大陸人民簽證政策、相對地中國給予日本公民免簽待遇，都算是岸田文雄加上石破茂一貫努力的作為。石破茂並沒有政策上的大轉彎，不是日本突然親中，是台灣政壇三年來自我催眠在「台灣有事日本有事」的氛圍裡，一下子不習慣台日關係的真相。
