有趣的是現在民進黨權力到手了，必須負起政治責任後，過去許多喊爽的美好詞彙當然沒辦法真的去實行。不過也不是每個支持者都可以跟著玩U型急轉彎，結果就有一些綠綠迫不及待地拿出以前長輩的那套說詞：「在野黨喊XX（此處可填入反對老人政治、人權、反貪、社會不公、要民主、保護環境、反核、和平反戰……等等等等）只是為了搞亂社會好奪權，等權力到手才不會去做他們講的東西哩」。然後在以前一起反對國民黨的左傾同志頭上貼上「進步仔」的標籤，宣稱他們一定是中共同路人，才會拿左派教條來打擾民進黨政府領導大家「抗中愛台」。
然後「自己負責任」忽然變成這些以前口口聲聲「都是國民黨的錯」、「都是國民黨不負責」的綠粉的口頭禪。總之有疫情沒疫苗「自己負責任」、疫情下沒生意做「自己負責任」、房價太高「自己負責任」、找不到好工作「自己負責任」、薪水漲不起來「自己負責任」、生育率太低「自己負責任」……。當然過去左派亂開空頭支票，搞到民眾一堆自由權被沒收但當初聲稱要達到的目標往往一事無成，確實歷史上實例滿坑滿谷，因此大家覺得很多事情還是自己負責就好、不勞政府實際上既沒效率又強迫中獎的「服務」，這想法其實沒什麼不對。
既然「自己負責任」，自由和權力當然要回收
……不過，等等，當初宣稱要幫你「服務」從你身上沒收的權力呢？既然當初那些宣稱可以幫你負責的政府組織公務員沒辦法「負責」，是不是應該裁掉，把錢還給大家；把當初宣稱可以幫你「負責」的法律廢掉，把自由還給大家……。
不能否認，左派（不管他叫共產黨、自由派還是進步派）有很多說詞其實非常有煽動性，對於掌權的人確實會造成很大的威脅，民進黨和支持者對這一點當然是有很深的體悟──畢竟可以成功拿到權力就拜這套模式得到許多的助益。現在怕人家也拿這套模式來攻擊自己的政權了，想盡辦法要毀掉這套說詞的正當性也不是不能理解。
於是對抗左派最成功的「美國右派」模式（在水電油都私營的美國，連被認為左傾的民主黨總統大選候選人都會高喊「美國基於資本主義……」，說美國是世界上最不左的國家，應該沒啥太大爭議吧），在親台的川普助力下，逐漸輸入了台灣，在「2018震撼（2018年公投許多民進黨政府支持的左傾議題紛紛被選民否決，氣到有民進黨民代公然指責選民跟不上民進黨的進步）」下，慢慢被部分綠粉接受並且宣揚，「自己負責任」就是其中的一項。
然而美國自由意識派（而非部分綠粉說的「保守派」，請參考《好人總是自以為是》（The Righteous Mind : why good people are divided by politics and religion）這本書）主張的「自己負責任」，其實是以限縮政府權力為前提，避免過於龐大的公權力組織吸納民眾的自由權，而呼籲大家學習為自己負責。
