俄羅斯對烏克蘭的攻擊各方早有預測，如今弦上之箭飛出，射向大多數人不願看見的結局。
從重兵部署、軍演結束假裝撤軍、各大使館撤離、承認烏東兩國以獲取「維和」乃至於「入侵」正當性，到烏東最後時刻，標有「Z」字敵我識別符號的裝甲部隊挺進前線。這僅僅發生在二月的最後兩個禮拜。
全面「入侵」不是戰爭遊戲，動動手指頭飛彈就往哪飛，部隊就往哪攻。對首都、大城市的精準打擊，必定規劃已久、佈局已早，不是感覺對了、心情好了就可以說打就打，也必定不是兩個禮拜就能完成。
逢場作戲，普京陪西方演了好幾回的劇。謝幕了，西方下台一鞠躬，基輔永進不了北約，華府也不會協防烏克蘭，而莫斯科的大戲才正要開始。演員出身的哲連斯基，這才發現國際政治的劇不像總統那樣好演。
俄烏戰爭，誰之過？
該怪給不協防、碎嘴做事少的美國跟北約？好戰邪惡的俄羅斯？還是民粹、失敗的烏克蘭？
今天的烏克蘭當然不能簡單類比台灣，無論地緣、價值利益、國內狀況、經濟程度都相差甚遠。無須借道販賣「棄台論」、「疑美論」，但也不要保持躲井裡看秀的僥倖心態。接下來台灣要觀察的，是西方對俄羅斯制裁力道、對烏實質幫助、又如何協調圓場，以及北京的說法與動作。
在不出兵的前提下，西方能走到哪步？台灣當謹慎審視。美國並沒有「拋棄」烏克蘭，因為美國也沒有承諾要協防它。烏克蘭如此，台灣也如此。
烏克蘭人的命運，華府管不著、布魯塞爾管不著、烏克蘭人民自己也管不著。
唯有死者是安全的，唯有死者才能看到戰爭的終結。這場戰爭一些人應有所醒悟，感慨萬千。願意上戰場卻不願意恢復徵兵制的台灣人，又學到了什麼？
＊作者為軍事評論員
