其次，通過觀察烏克蘭戰局的演變不難看出，烏方陣營內極可能存在裏應外合的「引路黨」，為俄軍勢不可擋的「閃電戰」提供相應的「援助」。因此，「全民皆兵」在阻擋俄軍持續深入的同時，還可借用戰爭狀態「殲滅」所有與其相配合的「兩面人士」。
再其次，「分發武器」將極大可能地引發持續不斷的「水晶夜」。在戰爭全面結束並恢復社會秩序穩定之前，「暴力事件」在所難免，部分「持槍人士」可能借機完成之前「難以達到」的目標，而部分「異議人士」則可能會首當其衝地成為「犧牲品」。
最終，戰後的「武器追查」將是權力重建過程當中實現權力「集中化」的關鍵一步。不僅如此，「武器追查」還是未來社會實現「非武化」與「穩定化」的必經之路。在此過程中，「武器的濫用」一題很有可能成為心懷鬼胎者相互指責的「主要依據」。
西方國家為何在「咄咄逼人」的普京面前堅信「經濟制裁」會讓其「知難而退」？
自烏克蘭危機爆發並急速升級以來，面對時而步步緊逼，時而小步退讓，時而大打出手的普京，西方各國自始至終都以強烈的「外交譴責」和逐步加碼的「經濟制裁」方式進行回應，其結果是難以想像的「變本加厲」。對此，西方國家可能心知肚明，普京此舉並非是製造惡性的「相互威脅」，而是重塑雙向的「安全屏障」，唯獨「速戰速決」才方可實現其目標，因此「經濟制裁」是避免其「順手牽羊」的保障。
＊作者為哈薩克國立大學經濟科學碩士、曾任哈薩克國立大學經濟與商業高等學院教師
