但衡量同時也代表著克制。人民必須克制自身只想罵只求快意的心態：總需要確實去評估兩者當中誰比較爛。天下很少有兩者一樣爛的情形。衡量正是告訴我們，至少要選出比較不爛的那個。而非說著兩者一樣爛，與眾人都推了一把，然後就無需下判斷，無需對自己的選擇負責，天下也將無真正的罪人。
衡量也告訴我們，總有比較好的決定，罪孽也總有大小。小惡能容，大惡當除。世間不是全有全無，灰色亦非只有黑白。倘若不肯衡量犧牲和代價，總要無瑕的決定，與無瑕的聖人，那迎來的就會是騙徒。因為往往只有騙徒能一時如此完美。(這其實與個體看待外界的「世界觀」廉價與否有關，但那在此不容易完全描述。)
因此，不要聽信那些當前信誓旦旦說敵國打來會上戰場拚死之人。那些人現在講得這麼大聲，正見證他們十之八九就是喜歡以嘴皮取勝與投機之徒。這樣的人往往會在開戰前或開戰第一時間便逃離；反倒是平常默不吭聲的，有可能成為抵抗的主力。
在面對戰爭上，台灣和烏克蘭也有所不同。烏克蘭東境近年來長期壟罩於戰爭陰影之中，其軍隊和民眾對此都或多或少有些許經驗和心理準備。然而台灣多年無戰禍，多數軍隊和民眾從未經歷過戰爭。萬一真有戰事發生時，有多少人能有意志抵抗到底尤是未知數。正如出一張嘴誰都會，敵國最美好的劇本便是台灣平時喊得很大聲，但開戰後短期間整體意志便瓦解，隨後迅速投降(且不說台灣當前還正盛行著強大的投降主義)。因此，塑造意志實為台灣防禦侵略重要的一環。
而如果敵國不是在近幾年侵略，那麼未來戰爭型態將是AI與無人武器的天下。不論是大型戰機或小型蜂群抑或是地面無人部隊，機器在決戰意志和實戰效率都將遠勝臨時被徵招，配給一支槍的平凡人類。即使在當前無人軍隊發展初期，多國無人機已在實戰中展現影響力。可以說未來幾年後的戰爭決勝因素，將逐漸拋開傳統路線而著重在AI和無人軍隊的實力。
然而在戰爭AI和無人軍隊的建置上，國內很少重視討論。因為重視看似虛無飄渺的議題必定被他人大作文章，還不如談論更能牽動人民心理的其他國防話題。相反地，中共在這方面走得很前面而且也很有意願。如前所提，AI和無人軍隊能夠某種程度擺脫傳統限制。中共也會預想能藉此避開傳統登陸戰的困境，在台灣還在爭辯二戰思維的配置時，讓那些傳統配置的效用大打折扣而取勝。同時AI與無人軍隊也是中共想試圖跳級挑戰美國軍事力量少數可能的途徑，這將更加深中共著力於此的投入。(當然，美軍暗藏的科技往往仍都領先不少。)
因此，決定台灣未來是否能抵擋得住侵略的，將是意志與科技。
而一旦有戰事，具備足夠意志撐過前期很重要。因為國際諸國也是風向大師，皆見機行事，需見到有支撐可能，各國才有意願全力投入援助。同樣地，國際間應預設諸國考量自身大於情義。因此最終，只有暴力與代價能阻止暴力，只有利益和暴力能強壯自身。
所以，是時候了。是時候台灣從無謂的口水政治中脫離。但這需要人們去看見。去看見與分辨那些嘴皮投機者並避免被其蠱惑。這需要人民的心智，不求於享受嘴皮的遊戲並以能訕笑對方來沾沾自喜。唯有脫離口水政治，台灣才能在不只一個領域中，真正走上更好的道路。
＊作者為作家
