香港又有人提出在太平洋買一個島，香港人大批移往，在那裡重建香港的繁榮。有人提出延長過渡期，等中國和香港的發展較接近時才轉移主權，前景社提出香港回歸後仍然留在英聯邦，及後又提出分階段移交管治權。
顯然所有建議都沒有一個被中共接受。1984年4月英國外相賀維抵港舉行記招，正式宣佈九七後放棄香港管治權 。那一天，一位一向溫文爾雅的港府高官給我電話，氣急敗壞地告訴我這個消息。在我們心目中，這意味著英國捨棄數百萬香港人。
我在整個香港前途問題的交涉、談判和市民反應中，保持高度關注與報導。有一些事實我認為應作出澄清。第一，麥理浩意會到中共要收回香港而他沒有告訴香港人，固然可能是事實，但中英交涉的第一天開始，中國就堅決否定香港人參與香港前途談判的角色，不允許當時香港的新聞處長曹廣榮隨港督尤德去北京，連尤德代表香港的角色也否定，只同意他是英方成員之一；英國認為要「三腳凳」（中方、英方、香港代表）才坐得穩，中國斷然否定「三腳凳」。在之後的每一個要港人廣泛參與的步驟，包括全民就聯合聲明投票，包括後來《基本法》起草，包括八八直選等擴大香港民主成份的安排，中方都強烈反對。因此，中共反對香港民主、港人自主，是從1949年建政時就開始的，這政策只在談判陷僵局時作過字面上的讓步，實際上是絕不容許香港人對自己的權利有任何角色，直至發展到今天香港的政治狀況。
第二，當時絕大多數香港人只是期望維持現狀，抗共意識清楚而普遍，只有少數大專學生和政治團體匯點主張九七後實行港人民主治港，雖有「民主回歸」的含義，但直到1997年，我沒有聽過「民主回歸」的說法，更不用說是當時的香港人支持「民主回歸」了。
第三，香港絕大多數人在抗共意識下，是無奈地接受中英聯合聲明的。前景社在聯合聲明發表後，就覺得香港前景已經無望了，即時解散前景社，多數成員移居國外。沒有團體也沒有人組織遊行抗爭。正如倪匡2019年對我說，如果那時有百萬人上街反對「回歸」，英國也不會這麼輕易放棄香港。（原文發佈於 2022 年 1 月 17 日）
失敗者回憶錄98：和許家屯的一次交鋒
前前文（失敗者回憶錄96）提到香港前途談判時，若有100萬市民上街，英國將會如何。歷史沒有如果，當時的社社會結構影響了香港人的表現。從來社會上帶頭出來抗爭的都是沒有家庭事業包袱的年輕人。2019年香港反送中運動開始時，一些走溫和路線的民主團體搞示威遊行，預估參加的民中眾不多，故選擇在銅鑼灣東角道集合，誰料一向不滿這些民主團體的年輕人不計前嫌，開開始動員民眾，結果在許多年輕人的廣泛動員下，當天有14萬人擠爆東角道，到6月9日，在年輕人事前各區設街站宣傳動員，更有100萬市民參加遊行。很明顯，年輕人的熱情感染了絕大部分市民，才會有後來波瀾壯闊的運動。
