再一次，周四（3日）發生全台大停電，而且，有如「現世報」一樣，2天前蔡英文總統才對著工商界代表說「我們會確保供電」，這張總統「欽賜」的支票馬上變芭樂票，被台電打臉告訴總統「未必哦」，更讓全台鄉民敲碗找經濟部長王美花「要雞排」。這場大停電，到底是為大家「預演」了什麼？
一如過去幾次大停電，蔡政府官員永遠都要咬緊牙根，不僅不能說「缺電造成」，也絕對不能迸出任何與缺電有關、造成聯想的言語，因此，過去幾次全台大停電，從官員口中所描述出的原因，都是意外、人為疏失，犯錯者或是其它單位（如中油）、或是包商、或是員工，但就是不會是政策有問題。
這次亦無例外，周四大停電原因官方說法是高雄興達電廠的事故，造成南部諸多電廠機組跳脫，損失電力1050萬瓩、影響超過500萬用戶，當然，再一次、同樣也要力陳與缺電毫無關係─經濟部長王美花說：「事故發生當下備轉容量高達24%，故本次停電意外與缺電無關」，綠營政客與「側翼」發動「認知戰」、努力強調「是電網問題，不是缺電問題」。
一般民眾應該對這些辯詞覺得「似曾相識」，對能源政策關心度高者，則是「耳熟能詳」、因為已經聽過好幾次了。但事實真是如此嗎？所謂「事故發生當下備轉容量高達24%」，用此數字排除缺電因素，但問題是：這個奇特又反常的數字高到違反常情，大部份時候備轉容量率就在10%上下，那來的24%？如果真是如此高，是否與開始跳脫解聯有關？
再者，周四大停電的原因，其實就是所謂的「電網崩潰」，官方與環團都以此原因力辯「與缺電無關」，但實際上許多時候，電網崩潰就是與缺電有關。
有2種情況易引發電網崩潰，一種是整體電力不足、供電吃緊導致備轉容量率過低，一旦某些電廠發生事故跳電─正常情況下電廠永遠有故障發生的機率，缺乏能調度遞補的電力，為了保護電廠與電網平衡，許多電廠必須解聯，因而造成大規模的停電事件。
另一種情況則是區域供電失衡，整體看似乎供電算充裕，但從區域看則非如此，以台灣現況而言，當然就是北部供應不足，要靠「中電南電北送」度日，這種區域不平衡也會造成電網崩潰風險的大幅提升。
而台灣則是兩種情況兼具，幾次電網崩潰既與區域不平衡有關、也與缺電導致備轉容量率低有關，至於官方公佈電網崩潰前的高備轉容量率，如果是確實可信的話，代表的就是在不穩定的綠電增加後，其可信度與指標效果是降低了，政府是該修改，別拿這個數字欺騙社會大眾，說台灣供電充裕不缺電。
而再次的全台大停電，某種程度上可說是政府為全民先「預演」了未來幾年要面對的局面。
