對蔡政府的能源政策，過去即有眾多專家認為在現實上無法達到，規劃中2025年占20%的再生能源（綠電），去年占比只達6%，已確定跳票。官方說詞是「用電量增加高於預期」，實際上就算只用原先預估的成長數字計，同樣是差一大截。與此同時，用電量增加遠遠高於預期─去年用電增加超過4%、未來幾年還是高成長，但蔡政府還是堅持廢核之路，讓缺電風險更大。
因此，全台除了綠營政客與官員堅定的說「不缺電」外，大概都在擔心、也認為未來缺電的可能極大。昨日全台大停電後馬上被鄉民封為「先知」的鴻海郭台銘，在去年12月公投否決「重啟核四」後就說：「明年（指2022年）一定會缺電，但大家做了決定就不要抱怨」。
工商界更是多次反應，幾天前與蔡英文會面時再次反應，結果得到總統欽賜一張「我們會確保供電」的芭樂票，小英當然面子上難看，企業界大概也更難相信這個政策的任何「確保」承諾，或許，企業界該要自求多福了。
另一個同樣被看笑話的是年初才公開承諾穩定供電，還說（跟喊一定缺電的郭台銘）「可以賭個雞排」的經濟部長王美花，讓許多鄉民紛紛詢問「何處領雞排」，相較一次大停電就丟官的李世光，王美花能經歷幾次大停電而不丟官，證明其確有「過人之處」。年初美國商會的調查，有高達78％受訪者憂心供電穩定、74％擔心電壓穩定性，這些反應、這些數字，似乎都不足以讓政府反省改變。
雖然嘴巴不敢明說，但在第一線調度電力的台電，對用電是否吃緊、缺電風險是否高，應該是心知肚明。這幾年用電尖峰時，備轉容量率掉到亮紅燈的幾趴時，求爺爺告奶奶的要用電大戶減少用電；為了挺供電，把機組操過頭、歲修時間縮短、新機組則趕鴨子上架；供電不夠時「偷雞摸狗」取巧的降載供電、硬是要多擠出幾趴的電，而不顧因此對所有電力設備造成的傷害…..。
長期下來的影響與結果就是：無預警停電越來越頻繁─這次大停電前，台南、竹科不也都發生無預警停電，去年12月北市文山區也發生大範圍停電……，每個無預警停電都是機件故障、爆炸或操作失當的單一事件，整體來看卻絕對不是單一事件，而是結構性因素。否則，為何同樣的台電、同樣的技術人員，前朝卻沒有如此頻繁的無預警停電、更無數次全台大停電？
除非老天保佑，今年夏天不要太熱、不要有變電所爆炸、更不能有任何電廠故障、也不要天天陰天甚至下雨讓光電歸零……，否則今年供電情況是「驚驚嚇」。如果不檢討修正改進能源政策，未來台灣將是既難避免缺電、又要承受「用肺發電」惡果─其實，年初台電「計畫性減少用電措施—彈性夜減型」，從過去的5月提前自3月起實施，已經是一種「含蓄的預告」，周四的全台大停電，算是再次的提醒與預演罷了。
