赫魯曉娃認為，普京以為2月4日他跟習近平簽署了聯合聲明就取得了尼克森1972年訪華時的成就，但最後的結果將是：「正如蘇聯是1972年美中和解的大輸家一樣，俄羅斯可能會被證明是普京和習近平之間協議的大輸家。」
習近平和普京對世界造成巨大破壞
孔杰榮對《美國之音》說：「習近平看起來非常糟糕。一個獨裁領導人不需要諮詢任何人，不需要受任何其他官方機構的約束，這有多危險。所以，你有一個習近平喜愛和欽佩的普京，而且習近平本身也是不受限制的、不民主的獨裁者，他們可以給世界造成巨大的破壞，這對中國和美中關係都造成了巨大的傷害。」
孔杰榮認為，俄羅斯入侵烏克蘭這整件事的影響會非常強大，「這將增加美國對台灣的支持，現在會有很大的壓力讓美軍重返台灣，以確保如果中國對台灣使用暴力、有觸發因素，可以確保美國的參與。」
同時孔杰榮認為，「如果美國將國防力量投入台灣，或越過《上海公報》真正劃定的軍事官方界限，這又將增加北京襲擊台灣的可能性。」
《北京之春》雜誌榮譽主編胡平認為，俄國入侵烏克蘭一事增加了習近平攻打台灣的顧慮，使得他更不好動手。「雖然台灣在獨立國家的地位比不上烏克蘭，但台灣有美國明確的《台灣關係法》，如果打起來美國出兵相助的可能性相當大。俄羅斯打烏克蘭一開始大家就知道美國和北約是不可能軍事介入的。
普京危機對習近平有利還是不利？
胡平認為，這件事真正影響大的、大家都關心的是美國把中國作為主要競爭對手的戰略計劃會受到很大影響。「因為要花很大精力來對付俄國，甚至為了達到遏制俄國的結果還希望中國來幫你一把。這就又搞回去了。」
「俄國不管事成事敗都對中國有利，」胡平斷言。「因為美國的重心就轉移了，就不可能對中國施加那麼大的壓力了，所以為什麼習近平捨得支持（俄羅斯），因為從這個意義它一定是會有收益的，它只要注意，不要因為這件事跟美國和西方搞僵、關係搞糟。」
對此，紐約城市大學政治學教授夏明持相反看法。「我覺得局勢正對中國的專制體制敲響喪鐘，因為這場戰爭是在俄國這邊打起來，就激活了整個歐盟和北約。」
「如果普京真的在戰爭中失敗，俄國內部又會面臨新的政權重組，就像在烏克蘭看到的政權重組一樣的，馬上就會倒向一個多元民主的方向…..就會變成一個親西方的國家。這樣的話誰最孤單？就是留下了中國這麼一個唯一的專制者在歐亞大陸。」
夏明認為，習近平和普京都犯了一個致命的錯誤，「他們是犧牲了各自國家的國家利益，為了個人專制終身制的一己權力，把各自的國家和民族推向滅頂之災。」
但是夏明認為，俄羅斯走向地獄的機率會小於中國，因為畢竟俄羅斯經過幾十年民主化過程，它還有選舉、有反對黨，而且俄羅斯民族對西方憲法的接受都跟中國是不一樣的。
夏明說，習近平這次算計失誤會把他拋到比毛澤東更尷尬的境地。「當時毛澤東並沒有成為全世界不穩定的根源，全世界並沒有恐懼毛澤東，西歐國家不認為毛澤東會影響他們西歐的利益，但今天就不一樣。今天所有西方國家都認識到中國是他們頭號威脅，西方國家對俄羅斯開刀從來沒有失過手，所以我認為最後的鍘刀真正落到誰的頭上。我認為不是落在普京的頭上，更重要的是落在習近平的頭上。」
