近來,一封8歲女童「拜託小英總統讓我留在台灣」的手寫信曝光,讓台灣空姐與義大利富商爭奪女兒監護權的案件引發社會關注。律師呂秋遠對此列出數點分析,並指親權訴訟最棘手的,就是法官的「不定性」,常令人很挫折;他也提到,若真需要幫忙,他會想辦法的。
有廣播節目主持人10日在臉書貼出一封小女孩的手寫信,指義大利生父要把女童從在經濟、背景較為弱勢的卻辛苦把女兒養大的母親身邊帶走,讓他直呼「原來台灣法律無法保護台灣人」。
在信中,女童以夾雜著注音符號的字體寫道,她在台灣出生長大,但爸爸14日就要把她帶走,而她想要和媽媽還有阿公、阿嬤一起生活,「如果離開我超級愛的媽媽,我的心會碎掉。」女童並說,盼總統蔡英文和法官叔叔、阿姨能聽她的意見。
數年前,曾有媒體報導,一名台灣空姐與義大利富商因工作相識生子,而後爭奪撫養權,台灣法院更一審將8歲女兒判給男方,但引發爭議。女童媽媽則在呂秋遠臉書底下留言證實,和孩子父親沒有婚姻關係,甚至懷孕時就被數次要求拿掉,而她決然在台生產照顧孩子,一直到孩子3歲才和男方分手。
呂秋遠在臉書文中指出,每個法官重視的議題不一樣,像是變動最小原則、幼年從母原則、友善父母原則等。基本上,判斷法官重視什麼,要靠律師經驗及訪視報告,相同狀況遇到不同法官,結果就會不一樣,很讓人挫折;而監護權訴訟中最麻煩的,就是法官的「不定性」。
針對8歲女童一案,呂秋遠引述媒體報導並盤整道,父母訴訟期間,法院的一個暫時處置,讓爸爸可以定期探視小孩,但爸爸竟將女童帶回義大利,媽媽於是飛去帶小孩回台,卻又被爸爸在義大利提起誘拐小孩訴訟,媽媽只得在台灣也對爸爸提告。而法院認為,兩個人都有錯,但是媽媽比較嚴重,所以判給爸爸。
呂秋遠進一步說,他對該案細節並不清楚,只能針對跨國婚姻的監護權通案提出一些意見。首先,婚後居住地相當關鍵,法院通常會尊重原來生活的國家法律規定。而若在國外居住,不應未經配偶同意就把小孩帶走,國外法院恐會認定有誘拐行為,且通緝、判刑的可能性高。
呂秋遠提到,小孩的國籍很重要,若取得配偶的國籍,在法律上就是他們國家的人,因此婚姻如果還沒有很穩固,別輕易讓孩子入外國籍。呂秋遠也說,孩子意願當然重要,但12歲後才會比較明顯能影響法院的決定,法院還是會看孩子有沒有受到父母衝突的影響,產生嚴重的忠誠問題。