地方大選將於年底登場，各陣營積極布局。資深媒體人蔡詩萍認為，國民黨根本不知今夕何夕、不知台灣人在想什麼，這才是主流民意失望之所在，「懂了沒，國民黨人？你還沒有資格談團結！」
蔡詩萍11日在臉書表示，「團結」似乎只對國民黨是個問題，在民進黨大家不怎麼擔心。但國民黨喊團結喊得很大聲，卻屢屢沒法做到；民進黨內鬥很兇很猛，最終團結卻不成問題。
蔡詩萍分析，民進黨派系促成內鬥，也弔詭的，促成了民進黨的團結。看似矛盾，卻也很統一，這是矛盾統一律；派系要搶資源，必然內鬥，搶資源是為了派系要生存，於是非搶不可。
但蔡詩萍也說，派系的生存，是以黨的生存為前提，最後關頭，大家只能團結，讓黨先贏；贏了再說，贏了再來分資源，搶位子。所以民進黨內鬥卻團結，這不是靠口號喊喊，而是務實的考量。
蔡詩萍提到，國民黨沒有派系，過去只有強人，只有黨中央，但強人不在後，山頭林立，然而黨中央來來去去，「一朝天子一朝臣」，散了就散了。派系是客觀存在，會一生二，二生三，因而鬥爭中會想到未來；山頭是主觀意志，隨形勢變化，頭兒玩完了，樹倒猢猻散，誰管未來如何。
蔡詩萍認為，兩大黨除了派系與山頭的差異外，另外最關鍵因素還是，民進黨基本已解決黨內路線爭議，在台灣主權獨立，抗中保台的意識型態下，務實的調和出「中華民國」與「台灣」的矛盾統一。但國民黨恰恰相反。
蔡詩萍直言，國民黨在抗拒「（前總統）李登輝路線」之後，困在「一個中國」還是「全力保台」的困境中。國民黨的支持者陷入台灣認同與中國認同的拔河，在民主進程上則陷入保守被動的泥淖無法創造議題。
蔡詩萍說，於是民進黨的內鬥，是搶位子分資源，但各派系很清醒黨要贏，不能失去台灣主流社會的價值與認可，民進黨的支持者高比例的認同台灣，因此不會有哪個派系「頭殼壞去」，會鬥到離開民進黨，因為那就等於離開台灣主流路線，離開政治生命。
蔡詩萍：國民黨的困境在於「拿什麼來團結」
但蔡詩萍認為，相對的，國民黨的內鬥，往往是路線爭執，是意識形態的分歧，鬥到最後，往往自認「我是正統」、「我是王道」，即便坐擁黨中央了，也是再次分裂，再次離心的開始。所以國民黨的困境，不在於「喊什麼團結」，而在於「拿什麼來團結」。
蔡詩萍指出，在意識形態上，民進黨光是打舔共就讓國民黨「離心離德」了，因為國民黨內確實有一群黨員、一群支持者，認為另一群黨員另一群支持者「很舔共」。更何況在社會上，有更多的民意，認定你國民黨也傾中也舔共。
蔡詩萍提到，尤有甚者，歷次民調，國民黨的支持度，都遠遠落後民進黨，在黨對黨的對抗上，國民黨若「有勇無謀」，例如四大公投一樣，民調輸人，還敢跟人家玩「硬碰硬」的政黨對決，當然先天條件上就輸人一截了。
蔡詩萍也指出，政黨民調裡國民黨的「反感度」最高，這意味了，除了國民黨板塊之外，藍營幾乎是困坐愁城，在中間選民、年輕選民之間，毫無連結的可能。在這種困境下，談團結只是「自嗨」；與其喊團結，不如認清自己「分歧」的現實，徹底展開一場「認同分歧的辯論」。
蔡詩萍說，辯論不一定斷贏輸，但可以讓自己人知道問題出在哪；可以讓國民黨以外的人，知道國民黨內哪些人與社會脫節，與台灣脫節？不明白自己問題出在哪裡的黨，沒法談團結的，談了也只是和稀泥，打馬虎眼。
