唐百合對美國之音說，她沒有料到，獨裁中共試圖攻擊美國民主的滲透和宣傳行動，已經進入她的政治活動圈。
中國議題抓住眼球
美國《政治家》刊文稱，一些州的國會議員基層選舉中，「選民對新冠源頭的爭議、工業生產外包到中國和台灣海峽與日俱增的緊張局勢很敏感」。
紐約城市大學政治學教授夏明博士對美國之音說，在針對中國的立場上，拜登上台後，基本沒有推翻和否定特朗普對華政策，所以，中國威脅在兩黨之間很難說有太多的分歧和差異。
夏明說：「拜登現在的對華強硬立場，基本讓共和黨沒辦法找到可以攻擊的機會；共和黨很難說拜登對華政策是投降派。2022國情咨文中，拜登儘管沒有怎麼提到中國，但針對了美國製造，產業鏈搬回美國，讓美國復興等。他這是在回應上屆美國政府對中國依賴的反思，跟過去政府也沒有形成區別。共和黨勢力很難抓住拜登把柄。」
洛杉磯加州大學（UCLA）公共政策與政治學教授馬克·彼得森（ Mark A. Peterson ）對美國之音說，「中國威脅」的確不再讓美國兩黨分裂，這就像兩黨在烏克蘭問題上一樣，目標一致；但是，角度卻完全不同。
彼得森指出：「共和黨說，我們支持烏克蘭，但不幸的是發生了戰爭，因為美國、民主黨和拜登不得力；而民主黨說，拜登發揮了至關重要的作用，他利用自己的知識、經驗和人脈，締造了最團結一致的聯盟來支持烏克蘭；而且他的作為修復了前任特朗普所導致的破壞。在對待中國問題上，兩黨的思維模式也是一樣的。」
中國威脅—無需爭議的武器
位於美國首都華盛頓的民調機構，普優研究所（Pew Research Center）不久前在一份總結報告中稱，在2020年到2021年期間，美國民主、共和兩黨對中國人權政策的擔憂都明顯加劇；兩黨對中國看法負面的人數也越來越多。與此同時，90%的受訪公眾認為，中國政府不尊重人民的個人自由；70%的公眾認為，應該努力推動中國人權。
此外，美國加圖研究所在一篇總結文章中稱，「（美國）媒體觀點對中國進行更廣泛批評的趨勢是顯而易見的。」
代表密蘇里州第四選區的美國現任共和黨籍國會眾議員哈茨勒（ Vicky Hartzler ），也是跨黨派組織「國會及行政當局中國委員會」（CECC）的成員。
她的眾議員席位今年也面臨挑戰。不久前，她發布了自己主持的四集專題片—「中國威脅」。哈茨勒在影片中說，「美國面對大量威脅，不過，沒有哪一個比中國威脅更加令人擔憂。」
在目前進行的基層舉戰中，哈茨勒仍然因為「與中國之間千絲萬縷的聯繫」，遭到對手民主黨的抨擊。民主黨稱，哈茨勒接受了來自「史密斯菲爾德食品公司」（ Smithfield Foods）一千美元的競選捐款，而該公司是中國「萬洲國際」的分公司。
