俄烏戰火延燒，外界多以此類比兩岸關係，引發討論。國防戰略研究所長蘇紫雲表示，台灣不是烏克蘭，除地緣政治不同外，戰場樣態也更為多元；此外他認為，從美國近年來的發言來看，協防台灣的機會很高，但國家還是要先展現出防衛決心，這才是重點。
「台灣當然不是烏克蘭！」蘇紫雲在廣播節目中提出2點解析，首先，是地緣政治上不同。他指出，烏克蘭是陸權衝突所在、也是俄國和北約的緩衝區；反觀台灣除攸關中華民國的生存，也涉及周邊國家的安全樣態，例如日本、韓國能源運輸的海上生命線，就要依賴台海周邊；美國本土的飛彈防禦，某種程度也有賴於台灣的安全貢獻。
其次，蘇紫雲指出，是戰場樣態的不同。烏克蘭是地面戰、台海則是海空戰場為主，這對守方是有利的，烏克蘭是敵方戰車開著、步兵走著就過去了；但若要侵台必須採取兩棲登陸，這是軍事上最脆弱的樣態，容易在航渡過程中被截擊。目前國軍雄三、雄二飛彈，及未來會購入的魚叉飛彈，在反登陸上都是很好的武器。
至於台灣應該擔心哪些登陸點？蘇紫雲說明，傳統上可以進行野戰登陸的區域當然是防衛重點，但「不可能的地方」也是敵方會運用的地方，一般認為較難登陸的花東區域，中共現在也配有兩棲攻擊艦，軍方應該要再提高警覺。
至於國際對兩岸開戰的作為，蘇紫雲分析，台灣的情況和北約（NATO）不同，從美國近年來的發言來看，協防台灣的機會很高，但國家還是要先展現出防衛決心，這才是重點；美國從來沒有出兵以色列，但以國還是把自己防衛的很好，武裝自衛不是挑釁，是民主國家生存必要的態度。
