鄭立觀點:炒房與鴉片

2015-02-25 05:30

? 人氣

戒不掉房地產飆漲的社會,和戒不掉鴉片的社會一樣,都是生病的。(取自網路)

戒不掉房地產飆漲的社會,和戒不掉鴉片的社會一樣,都是生病的。(取自網路)

※ 引述《Nokia6233 (mobile)》之銘言:

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

: 我大概分析一下

: 在靠杯別人投資地產賺錢的人分為幾種人

: 一 真的很窮,窮到買間房都不能,大約占5% 人口

: 二 眼光差,跟本連通膨都不懂,把錢拿去買保險 20%

: 三 賺太少,羨慕炒房致富的 45%

: 台灣人在搞公民運動都是這種調調

: 包裝前:

: 你賺太多喔 分一點給我不行嘛?

: 媽的妳賺太兇了啦,拜託妳分我啦!!!

: 但是包裝後::居住正義,全民做主,公民覺醒 ~~~~

: 簡單的說,靠杯的那些人,超想早生十年,海撈一票

基本上,,課本都在靠杯鴉片戰爭,我想當年靠杯鴉片的人,也不外乎以下幾種人:

真的很窮,吸不起鴉片的人

眼光差,看不出鴉片會在中華圈大受歡迎 跑去投資鐵路

賺太少,羡慕賣鴉片致富的

相信一百多年前的煙販,說的話應該上述差不多,基本上這句話套用在任何一個賺大錢而被質疑有害的產業上都通行;簡而言之,就是把所有反對的人,說成是看不得別人好,而去避免談論那件事對於社會來說是好是壞。

鴉片其實也是一門生意,到頭來也是需要靠投資,靠經營,有風險,需要有一群專業的人員,還會養活很多人,例如運輸鴉片的水手,煙館,吸鴉片用的器具等產業,放開一點的話,甚至自稱為「經濟火車頭」也可以。

房地產上漲,也不是甚麼臺灣的專利,從古代羅馬帝國,到中世紀的威尼斯,到近代的菲律賓,經濟都從實業走向擁有地產的人能致富,透過租金和漲價得到的收入,超越了所有實業工作能帶來的收入,而這通常就是國家衰亡墮落的先兆。

那是理所當然的結果,當一個人做對社會有益的事情,例如研發科技,贈醫施藥,務實勞動,探險創新,保存文化,這些行為的收入大部份都拿去交租了,而擁有土地和房產的人,則甚麼都沒做,也不願冒險,卻擁有比工作更多的收入。

那一代又一代之後,大家看在眼裡,心裡也很清楚,與其對社會有貢獻不如找辦法得到資產,父蔭是無法選擇的,但自己能做的是甚麼?例如不跟自己喜歡的人結婚,改追求有錢人,不務實工作,改為爭權奪位,在家庭裡則爭奪遺產,在商場上則想辦法兼拼騙取別人的土地資產,在經營上只能追求壓低人事成本。

總之,就是不包括做對社會有用的事情,研究技術,創造,開發,勞動,冒險犯難,這些對社會有用的事情,都難以協助改善生活,改善自己和改善社會兩件事起了衝突。

這樣的社會怎能不墮落呢?創造財富的人不會改善生活,繼承資產的人則隨意揮霍,即使他一事無成,不事生產,再壞一點的話,就是他們自以為贏在人生起跑線,把繼承財富當成人生成就,甚至堂而皇之說這就是道德的,面對別人的詰難,轉而鄙視和貶低窮人,說他們都是在妒忌,說他們都是不道德的,去令自己心裡好過。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章