格達費後來倒臺和被殺，並非來自於美國、西方或任何外部打擊，而是來自于利比亞本國人民的起義，即2011年席捲北非和中東地區的茉莉花革命，多國獨裁者應聲倒臺，格達費是其中之一。如果說有那麼一點外部因素，也僅僅是，茉莉花革命初期，格達費用武力鎮壓和平請願的人民而遭到聯合國決議制裁（安理會決議，15比0通過。）當時，眼見格達費大勢已去，包括中國與俄國在內，均贊成譴責和制裁格達費政權。
有人說，格達費如果擁有核武器，就不會落到那個下場。問題是，格達費面對的敵人，是利比亞人民，而不是外敵。如果格達費控制了軍方，用常規武器鎮壓人民，他肯定認為足夠；如果軍方失控，格達費就敢對人民使用核武器？依常識而言，他不敢。退一萬步說，如果他真敢那麼做，也只能是找死，美國和國際社會斷不會放過他。換言之，無論格達費擁核與否，只要堅持獨裁，就面臨人民起義、遭人民審判或正法的可能性。
用格達費的下場，來為獨裁者追求或擁有核武器開脫，是拙劣的故事，更是拙劣的理由。可笑的是，這等拙劣的故事和理由，居然在中外左派輿論中都盛行一時，還時不時地沉渣泛起。這一回又來了，韓國的左派人士開始為金正恩擁核找理由。歷史上的綏靖主義，誤己害人，從來如此，枚不勝舉。當下韓國的新綏靖主義也不例外。
＊作者為旅美作者。本文原刊《自由亞洲電台》，授權轉載。
