最近台北市議員羅智強參選桃園市長的新聞鬧得沸沸揚揚，他更搞出台北市跟桃園市的「通勤表演秀」，讓諸多長期觀察台灣政治選舉的觀察家大感一頭霧水。
論政治觀察資歷，我可能是菜鳥，但我知道地方經營的重要。所謂「聲量政治」真的能夠主宰一場選戰到什麼地步，這點我持非常大的保留。原因很簡單，因為投下那一票的終究是人，不是網路機器人。
網路上有句俗話，叫「萬人響應，一人到場」，這句話講的是網路世界的聲量、網友的聲援，轉換到現實世界，能夠實際到場支持或實際做出行動的網友根本寥寥可數，一語道破「聲量政治」的迷思。
再者，聲量這種東西有正有負，負面聲量也是聲量，試問選民會單純因為聲量大小決定投票給誰嗎？若真是如此，那麼選舉常勝軍應該是那些百萬YouTuber，聲量大、有名，還有很多是搞笑有梗的，選什麼上什麼，但很顯然不是。現在誰還記得2018年台北市長選舉的「蜂蜜檸檬」跟「人生短短幾個秋」？
除了羅智強空降，想要強壓挑戰地方經營已久的人選，議員層級的選舉同樣出現空降情況。
事實上，越是小型的地方選舉，越需要在地經營的基礎，絕對不是有多少聲量，上過多少次電視，這些都是空虛的，候選人握過幾雙手，掃過幾次街才是實的。用我實際近身觀察過的議員選舉來說，一個候選人如果可以做到不靠大牌人物拉抬，把選區內的每條街掃過N次，看到人叫得出來張叔叔、陳阿姨，那就非常恭喜，離當選很近了。
因為回到一個重點，投票的是人，選民投票的那一刻，對某一個候選人有多少期待或情感連結，那就是最後投票的關鍵。至於什麼聲量多大，哪個大牌人物力挺，第一點是靠大牌站台就穩贏的時代已經過了，第二點是選民根本不在乎。
有聽過某些特定參選人對外聲稱，用一句「莫忘世上苦人多」跟積極行腳締造「韓流」的韓國瑜力挺他，不過根據黨內人士透露，韓國瑜並沒有在初選支持任何人，韓國瑜的立場就是中立，初選不力挺、初選不站隊、初選不表態。韓國瑜心中盼的，只有國民黨扛起照顧人民的責任，記得世上真的苦人多，國民黨一定要贏。
在地深耕經營，了解選民需求，接地氣、與民同行，這是地方選舉的基本功，這更是國民黨普遍最缺乏的部分。
說白了，國民黨的形象之所以差，正是因為黨內總是有投機分子，選輸就跑了，沒有深耕地方，比如內湖南港區就有一位國民黨人士選輸以後，就跑去其他選區另覓出路。
沒有深耕，艱困選區永遠是艱困選區。看看前台中市長林佳龍深耕台中多久？看看前立委蕭美琴在競選花蓮立委時，前面深耕多久，打下多扎實的基礎，才讓花蓮鄉親願意力挺？在南部最常聽到的就是「國民黨每次都把人民當提款機」，選舉才會出現，選輸就跑不見人影。無怪乎國民黨永遠打不進南部鄉親的心中，這都是國民黨內的投機分子造成的負面印象。
此外，我對黨內放話文化，尤其是向疑似偏向特定立場的媒體放話，相當不以為然。比如最近針對羅智強參選桃園市長，就有特定人士不停放話攻擊，我雖然不認同羅參選，我卻更厭惡有人用放話攻擊黨內同志。
另外，有人透過媒體放話，質疑2018年台北市士林北投區初選機制失準，認為初選結果和最終選舉結果不同，但我仔細翻看報導，我認為這部分出現很嚴重的邏輯硬傷。
原因非常簡單，「配票」是一場選舉當中，讓高票者去分出一點票，拉抬低票者，票數分配讓彼此雙贏，這是地方選舉常見的選舉戰術，因此「為了維護落後的，從原本高票的人手中分出一點票」這事情是完全可能。然而，因為配票，導致最高票者反而輸掉，同時也是常見的事情，如果因為當年選舉結果跟初選不同，就去質疑初選機制，這不是一件很奇怪的事情嗎？
國民黨不僅應該初選團結，少點放話文化，多點實際的經營，因為今年選舉不會像某些國民黨內的人想像樂觀，今年充滿很多變數，尤其俄烏戰爭之下，或許會打破過去認為地方選舉不受整體外部環境影響的刻板印象。今年又有選區傳出因人口變化，造成席次或增或減的，這種選區的變數更多，難道不該更加視地方經營，從最基本的功底站穩藍營腳步嗎？
＊作者為文字工作者
