嚴格清零
撇開任何的政治因素，中國大陸在疫情控管方面也做得十分徹底，中國大陸擁有著一套非常嚴格的防疫政策，一但發現本土案例，大陸政府就會馬上進行封城，然後大規模的進行篩檢，把隱藏的確診者給找出來並隔離。武漢市就是一個最好的例子，武漢作為全球第一個大規模爆發的城市受到了全球的關注，大陸政府在嚴格的封城限制令之下非常有效的在一兩個月之內達到了清零，這樣亮眼的成績在西方國家幾乎不可能達到，就以美國為例，美國的防疫政策在民眾「自由意識」極高的情況之下實施的非常艱辛，加上美國各州的法律不同，導致民眾對於防疫政策感到十分混亂，確診人數也一躍成為全球冠軍。這讓許多大陸人對於自家的制度感到非常的自豪，認為在這種「非常時期」就知道哪種度比較好了。
然而中國大陸嚴格的清零政策也不是一直走的那麼順利，就以最近的上海來看，政府依舊用著那套非常嚴格的制度。相信大家這幾日也在網路看到了許多因為一味清零而造成的悲劇，像是醫院不接收普通病患導致延誤而去世，或是民眾被關在家缺乏物資等類似的新聞層出不窮。這不禁讓人思考，一味的去清零一個傳染力高但重症率低的Omicron病毒，到底是清零還是與病毒共存得付出的社會成本比較高？與西方國家相比中國大陸或許贏在了起跑線，但現在呢？
結論
在看其他國家例子的同時，我個人觀察到不論政府選擇要走哪一條路，最重要的是民眾對於政府的信任，像臺灣這樣長期藍綠惡鬥的狀況，民眾對於政府的政策買不買單確實是一個問題，無論走哪一條路總會有民眾抱持著不同的意見。所以我認為，既然政府選擇了與病毒共存，就要有一個完善的配套措施，包括提高疫苗施打率，政府必須要拿出一個完整的配套措施才能說服民眾、讓民眾放心地相信政府，只有大家互相配合，臺灣才能走出這個困境。
＊作者為一個對國際議題有興趣的清大學生
