前言
臺灣這幾日的新冠疫情本土確診人數幾乎破千，甚至每天以近千的數字增長。然而與去年五月相比之下，確診人數比去年多了好幾倍，卻不見政府縮緊防疫限制，反而喊出「重症求清零、輕症可控管、正常過生活」的目標，甚至居家隔離縮短為「三加四天」的政策也已於四月二十六日上路，可見政府已經放棄清零政策，選擇「與病毒共存」，以求逐漸回到疫情前的正常生活。
然而民眾的看法非常不一，有些人支持政府的做法，認為「與病毒共存」是國際趨勢，臺灣是一個非常仰賴國際貿易的經濟體，不能總把自己封閉起來，否則將嚴重打擊臺灣的經濟；而另一部分的人卻大罵「政府罔顧人命」，認爲經濟大於國民健康，也擔心這樣做會不會搞垮臺灣的健保體系。
但無論民眾的看法如何，政府的防疫政策確實已經改變，台灣也已經進入「與病毒共存」的陣痛期。一向以「防疫楷模」為傲的臺灣，突然放棄清零政策會引起民眾恐慌是正常的，畢竟與其他國家相比，除了2021年五月的大爆發，臺灣的確診人數一直壓得很低。那本文就會看看其他的「防疫楷模」現今的防疫政策，如何在「清零」與「與病毒共存」選邊站。
與病毒共存
過去除了臺灣，新加坡、澳洲、紐西蘭也都被國際稱為「防疫楷模」，在各國大爆發的同時，這些國家都非常有效的控制疫情的確診人數。先來談談新加坡，相信大家對新加坡的嚴刑峻法不陌生，新加坡法律的嚴格造就了這個繁華美麗的花園城市。在疫情一開始爆發時，新加坡靠著先進的科技進行了精準的疫調，把有風險的民眾匡列起來，所以確診數一直控制得很低。再來就是澳洲和紐西蘭分別採用著「零容忍」與「臺灣模式」來進行抗疫，也維持了一段零本土的亮眼成績。然而，在病毒不斷突變得清況之下，這幾個國家都先後「破功」進入封城狀態，在長期這樣不斷又封城又解封的情況之下，不管是哪個國家都會出現防疫疲勞的狀況，封城也不見得達到清零，加上紐澳相繼都出現抗議封城的示威潮，這已經顯示如今的病毒在不斷的變異、傳染率不斷變高的情況之下，清零政策的難度與成本只會越來越高，民眾也無法長時間過著這樣的生活，所以這三個國家近期也已經逐漸鬆綁防疫政策，選擇與病毒共存。就以新加坡為例，新加坡是世界最早與病毒共存的國家之一，也是亞太國家第一個與病毒共存的國家，如今走在新加坡的街頭，可以發現民眾口罩都是可戴可不戴，也不用擔心遭到異樣眼光或是被開罰；走到餐廳，社交距離也早已沒人在管了。當然，在走上與病毒共存的這條路，新加坡也經歷了確診數暴增的陣痛期，然而在民眾疫苗施打率極高的情況之下，確診數暴增卻沒有擊垮新加坡的醫療體系，民眾也早已對確診人數無感了。
