有位理事表示，就台灣景氣循環衰退的預測顯示，衰退的機率相當低，當前通膨維持在2%以上的預期，加上經濟成長強勁， 就業情況穩健，此乃貨幣政策正常化的時機，因此贊成調升政策利率1碼。
有位理事指出，通膨對不同所得的家計部門會有不同的影響，每月至少購買 1 次以及 17 項重要民生物資價格上漲幅度均較整體CPI為高，所以大眾易感受物價上漲，通膨預期也將上升。
該位理事認為，升息一方面能降低通膨預期，另一方面也能抑制房價上漲的預期。同時，去年12月央行理事會後記者會已經提到未來有升息的可能性，以使民眾瞭解並對貨幣政策形成正確的預期，使其從事購屋等行為時，對未來的利息支出有心理準備，這關乎金融穩定，是央行透明度的展現，對於通膨及房價的穩定實有必要。
另位理事支持政策利率調升，主要考量2年前央行降息的理由如今已不復見，當前除服務業復甦緩慢外，工業部門則力道強 勁，各產業復甦程度不均，但這不是央行所能處理。本次升息是將政策利率調回2年前的水準，應屬合宜措施。
有位理事指出，當前雖是升息的時機，但偏向今年6月理事會會議再行升息，或是本次先升半碼。主要考量有三點，其一，目前新台幣仍強；其二，中小企業貸款專案融通方案將於本年6月30日退場，當前處於紓困期間，許多行業仍未脫離艱困階段，此際升息將加重資金壓力；其三，當前CPI及核心CPI年增率約達 2%左右，主因缺工缺料，其對通膨的影響大。
另位理事贊同調升政策利率，但對升息1碼表達些許擔心，因為央行升息將使多種政策性專案貸款者的利息負擔加重，必須思考升息幅度是1碼或半碼。
有位理事支持政策利率調升，並且表達不論升息1碼或半碼，都具有宣示效果，不僅可以影響民眾預期，使其瞭解央行抑制通膨的決心，並能有助於房市朝向比較健康的方向發展。
加強選擇性信用管制措施，房價不一定會下跌
至於選擇信用管制措施相關討論，有位理事指出，最新數據顯示，去年第4季各區域無論是中古屋或新成屋，房價漲幅相當顯著，並且遠高於第3季，其中又以新竹縣市漲幅居冠。
雖然不動產貸款年增率稍有下降，但其包含基期因素，因此是否確有下降的趨勢仍待觀察；若以不動產貸款集中度而言，則呈持續攀升情形。
經與其他國家近期實質房價指數年增率相比，台灣實質房價指數年增率看似不高，不過若以過去20年累計 實質房價漲幅而言，台灣實質房價累計漲幅在全球位居前幾名，據此認為應該針對選擇性信用管制措施多加討論。
另位理事也指出，主要都會區房價漲幅高，民眾因為預期通膨上升，想買房保值，央行應密切關注；如有需要，可再推出房地產相關的選擇性信用管制。
有位理事認為，目前央行採行的選擇性信用管制措施，相對管制範圍較小，未來或可思考將選擇性信用政策的影響力往其他面向延伸。
根據2010年央行實施雙北及桃園特定地區購屋貸款規範措施的經驗，當時房價並未因此大幅下修，其後是因房地合一稅 1.0，加上經濟成長率下滑、股市降溫等因素，2016年房價才開始始下跌，未來即使央行採取力道較強的選擇性信用管制措施，房價能否隨之下跌，該名理事仍持保留看法。
