所以看到這大家就瞭解了，何以風光有別於其他再生能源壓到性的發展，而且甚至到了光靠太陽能就號稱超越核能的程度？追根究柢就是中國！政客很喜歡講中國大力發展核能，但事實上中國現階段核能並不高，反而再生能源產能是全世界一半以上，超越其他國家綠電的總和。
而在綠能產業鏈上，無論風力還是太陽能，中國都占了近八成的市場，尤其太陽能原物料有七成都與「新疆維吾爾再教育營」脫不了關係，之前「血棉花」事件爆出來的時候，從總統到五院以及立委，一堆政治人物都大篇幅談論中國人權問題並要求抵制產品，但現在美國立法抵制「血太陽能」許久，每個卻都安靜得跟什麼一樣，就連國內綠能業者要求政府阻止中資模組傾銷，也是無動於衷。
二、無論碳排、成本、環保等考量，核能皆更優於再生能源
除了所謂核能要被淘汰，有一種說法也很盛行，他們聲稱「再生能源成本隨著裝置技術進步與普及，加上資源取之不盡，會越來越便宜，反觀核能不僅廠區建置成本極高，核廢料更是得存放數萬年嚴加管控，所以其實核能超貴」之類的胡說八道。
風、光、地熱、潮汐、洋流等天然資源，比起人類在這宇宙天地的短暫與渺小，的確是可以視為無窮無盡，使用他們做為動力也的確不會排碳，但難道這就代表再生能源是取之不盡、又沒有廢棄物問題的嗎？當然不是！有些人很喜歡講核電廠的建設與廢棄物成本，但卻從來不敢用同樣的標準去檢視再生能源，畢竟當彼此以同標準攤在陽光下時，這些反科學理論將不攻自破。
事實上關於成本也不是沒人算，IEA早就算給大家看過了，核電廠可以延役，且幾乎可以無限延役，因此即便廠區建設與廢棄物控管成本高，只要持續延役就能持續攤平成本。這可不是同發電度數下，占地上百倍、材料上萬倍、廢棄物毒性億年不消、還只能使用15年就得全部拆掉重蓋的風力太陽能，所能夠與其相比的。
至於「再生能源越來越便宜」這是真的，但這因為它們對於後端處理要求低很多。也就是說，當核能因為更嚴加管控可能的災害風險跟廢棄物處置，而導致成本上升時，這些號稱環保愛地球的能源建置，卻還在「亂丟垃圾」；如果今天我們用看待核廢料的同等謹慎程度，去處理如廢風機、廢太陽能等的廢棄物，現今市面上綠能業者可能得先倒一大半。
這時或許有人會反駁：「綠能產業都有包回收機制，理論上100%可再製的新模組也已問世，哪有無視後端處理？」……關於這點筆者只能說，如果只要有建立回收機制，而不管它們最後是否有被利用、不關心它們最後的實際歸宿，也能叫做所謂妥善處理的話，那同標準下核廢料回收率就是100%，乏燃料棒理論上也一樣能再製，現在大家又怎麼會有核廢難解的疑慮呢？您說是吧？
