快篩≠PCR檢測
今年30多歲，在台北市工作多年的辜小姐（經要求化名）就告訴BBC中文，她在四月底快篩確診後，症狀輕微，但被繁複矛盾的流程「搞得心很累」。她說，因為同行出遊後先確診，告知她後，她因為有輕微症狀，經快篩後確診。她本來想說自行在家隔離，但當時台灣政府規定，還必須前往PCR排隊檢測。
她批評，如此一來不就是讓前往PCR檢測的民眾「出外散播病毒」。辜小姐的疑惑，是台灣現在面對Omicron疫情最主要的辯論之一。
台北市長柯文哲便抨擊中央，讓民眾還要透過PCR檢測，才能確診，並不明智且浪費醫療資源。
台灣前副總統，現任台中研院院士陳建仁則解釋，任何篩檢試劑都有它的敏感度、特異度、假陽性率及假陰性率等。根據流行病學研究，「疾病盛行率的高低，決定了陽性預測值的高低。」
本身也是流行病學專家的陳建仁說，根據各國多年的研究統計，所謂「陽性預測值」隨著流行病盛行率會有顯著差異，譬如，在盛行率為50%的時候，可以高達95%；盛行率為10%的時候，陽性預測值達68%。「盛行率為1%的時候，陽性預測值就只有16%，換句話說，篩檢陽性的六個人當中，只有一個人是真正有病的。」
因此陳建仁認為，如果開放居家檢疫，居家隔離對象的盛行率比一般人高，所以才適用快篩陽性取代PCR確診，但對於盛行率較低的其他族群則不合適。他呼籲，應該在盛行率高的族群、地區和時段利用快篩進行確診。
中央與地方防疫不同步？
面對快速上升的確診及重症病患人數，台灣總統蔡英文在上周五（5月6日），表示，台灣預計取得1億劑左右的快篩試劑，「供應將會越來越穩定」。她也請全台地方政府設置社區篩檢站，擴大PCR檢測能量到地方，並規劃與基層診所合作。台灣政府並在上周宣佈，若民眾快篩檢測後陽性，並經醫療單位確認後，便可視為確診，新規從5月12日起實施。
蔡英文呼籲地方與中央政府的合作，顯示出對抗變種病毒，台灣的防疫模式正在改變。
王智弘強調，現在台灣的作法應該是打游擊戰。他告訴BBC，Omicron已經在全台社區散播之後，防疫不再是由過去台灣中央政府統一管控。他認為，以美國防疫經驗來看，模擬病情及資源，台灣指揮中心需要各地醫院資料的反饋。過程是醫院到地方政府，地方政府再匯報到指揮中心，但過程中常會有數字上的落差，或者時間差，有時候會還會慢了一些。此外，還有地方與中央如何定義醫療資源「缺少或足夠」等議題，皆是Omicron帶來的挑戰。
王智弘說，台灣年底地方選舉到來，此次疫情來襲，確實是考驗地方政府與中央能否真正合作，成為一種去中心化的伙伴關係，由中央提供透明化，清楚的指導，地方確實配合執行，譬如如何分配快篩試劑等等。
