「川普對龐畢歐的選擇，很大程度上應該看重的是他的忠誠度和執行力，所以對龐畢歐而言，最為關鍵的是執行總統的政策議程、實現總統的政策目標。目前川普政府顯然希望有效解決朝鮮半島事務、推進朝鮮半島無核化、解除關於本土安全的憂慮、回應選民訴求。在這個意義上，龐畢歐的作用只是執行和有效推動。」他說。
許楨認為龐畢歐較親川普，兩人「溝通成本低」，他會聽命於川普，「說甚麼就說甚麼、做甚麼就做甚麼」，但這亦會有後果，龐畢歐將難以「平衡、穩定、制約」川普的不穩定的外交思路，難以像提勒森那樣「填補」川普的不足。
許楨說，提勒森離任後，川普的外交政策出現「搖擺跡象」。
例如在敘利亞問題上，美國先是透露出想撤軍的意願，但因為毒氣攻擊事件，與英法空襲敘利亞，不惜得罪俄羅斯。
許楨認為美國並不具備足夠的外交實力同時制約中國或俄羅斯，形容美國「只能選一個對手」。
他認為川普這種「難以預測」的做法在美國國內或許奏效，但別國不會輕易順著他的意思，「有時候你動了那擺鐘後，不是你想收手便收手」。
他舉例說，近日中美貿易摩擦中，美國起初以為自己一齣手中國便會求饒，但似乎並不如他所願。目前川普似乎走回提勒森在任時的外交政策，集中精力處理伊朗、敘利亞、俄羅斯問題，因為看起來「中美關係比美俄關係要樂觀一點」。
刁大明則表示，龐畢歐被認為「茶黨」勢力一員，而「茶黨」在外交事務上的確具有一定的意識形態偏見，而龐畢歐的軍旅生涯、中情局的經歷，也增加了他軍事鷹派傾向，他也先後對中俄有強硬表態。
但刁大明認為，龐畢歐出任國務卿後，隨著角色和職責轉變，在處理中美關係上應該會有更大的視野和格局，應該會考慮更為寬廣和長遠的問題，可能會更為務實、理性地處理對華事務。
