吳茂昆的美籍爭議仍隱晦未明
但稍後行政院發言人徐國勇卻說：「政務官不能有雙重國籍，吳於二○○四年曾任國科會主委，當時應已放棄。」卓榮泰也說，行政院查證過吳的雙重國籍，吳只有綠卡，並沒有美國護照，且他的綠卡也已放棄失效了。
吳茂昆旅美十多年，他在一九八一年獲美國休斯頓大學博士，成為超導、低溫物理學家。在取得博士前一年，長子吳孟真誕生，博士後一年，次子吳孟軒也出生了，因此，二○○○年他出任國科會副主委時，所提財產申報分別註記兩兒子皆有美國護照。
記者向教育部查證，所獲第一次回覆是，○二年底吳已放棄美國護照，第二次回覆是，二○○○年吳接國科會副主委時，即已放棄。兩次答案並不一致。
拔管為卡柯？
拔管是要為了卡柯？政壇傳出這樣的陰謀論。「管中閔有這麼強嗎？」這是一位黨政高層聽到這個說法的第一個反應，直斥有人想像力太豐富。
理由不外乎幾個，一是國民黨初選已在進行中，參與者不少，此時要硬推出管中閔參選的機率不高。而對民進黨而言，頭痛的是要不要自推人選，「難不成民進黨是要推管中閔去對付柯P嗎？」此說根本不合邏輯。
再者，這位黨政高層也不認為管出馬，國民黨就有勝算。管中閔在台大校長爭議中，不斷行使「緘默權」，因為他知道一解釋，不是得說謊就是會露出其他破綻。一旦參選就沒那麼好過了，選戰中一定會被逼問。
至於總統府高層到底有沒有介入管案？這位高層撇清說，管案一開始就是讓潘文忠處理，但當時教育部一直等待台大交代管中閔到對岸大學兼職等疑義，結果台大拖了幾個月沒回應。而管到對岸兼職的相關證據，包括學校網頁等，也陸續被對岸刪除。他指出，馬政府時代，學術界遊走灰色地帶到對岸兼職已成一種「不太合法的習慣」，過去便宜行事，現在若要處理可能株連遍地，這讓教育部官僚很頭痛。
但「外界」一直催促要快點處理管案，而法務部提出管早就有擔任台灣大薪酬委員會委員，審核蔡明興等人薪酬，這算是新的事證，所以教育部就用這個理由處理管案。
仔細看教育部提出的理由可發現，若管中閔在兼任獨董程序上有缺失，比較大的責任是在台大校方處理過程，而不在管那一方。為什麼還用這個無法讓不少人信服的理由？這位高層則說，這個案子因為已高度政治化，不論做任何決定，「都會有一組人跳起來」。
至於學界批評教育部侵犯大學自治，高層認為，依法教育部對公立大學校長有「聘用權」，並非橡皮圖章，大學自治也不該逾越法律規範，這個案子本質上跟學術自由無關。（李仁）
➤更多內容請看新新聞
➤購買本期新新聞
➤加新新聞LINE好友
