同時間，民主派在林鄭主政時期的抗爭意志，比過往在董建華和梁振英時期弱，一來是因為林鄭在期間願意跟他們討論政策，向他們示好，二來就是因為林鄭在社會中仍取得較高支持度，尤其是中間選民對林鄭仍評價正面。在董建華的第二屆任期與梁振英絕大部分任期，民望支持度都非常低，反對比率更超過六成，代表著即使中間派也非常不滿意他們的管治。
因此，民主派即使採取激烈抗爭，只要將一切矛頭指向董建華和梁振英，也不會失去中間選民的支持。可是換成形象較為正面的林鄭，民主派難以再像以往事事抗爭，故鐘擺就由激進一方擺向溫和理性的一方。
可是在民主派陣營裡面，不同政黨在取決政治路線時各有考量，到底要持續以溫和姿態換取談判，還是對北京強硬路線抗爭到底？他們仍沒有定論。去年七月，自決派、激進民主派四名議員被取消資格時，激進派就希望在議會拖延法案審議，癱瘓議會；可是主流民主派議員卻照常進行議事，支持政府提出的「教育新資源」撥款。
反對陣營內部張力加劇
兩種姿態均可取得各自的掌聲，但同時都加劇民主派內部的張力。時至今日，在大灣區考察和出席中聯辦主任午宴上，主流民主派三大版塊與議會陣線取態不同，陣營張力的加深，可能會隨時毀掉民主派現時表面的團結。
在民主化的歷史上，溫和、激進派均有其角色，各自的分工並沒有對與錯之分。可是到底現時溫和、激進民主派要帶領大家走到什麼目標，以及採用什麼手法來突破困局，都需要各黨派對公眾和支持者明言。同時民主派也要摸清當下所需要擔當的角色，在現時的模糊政治格局之下，不要失去方寸，退進失據，也不應將姿態放得太低，否則只會令公眾和支持者疑惑，對政局更反
＊作者為專欄作家。本文原刊《新新聞》第1626期。授權轉載
➤更多內容請看新新聞
➤購買本期新新聞
➤加新新聞LINE好友
