新、舊遊戲規則夾縫中求曝光
既然新創政治連線的選舉方法與二十年前的市議員選舉幾無二致，又何以為「新」？
戴瑋姍指出，「新創」與「創新」並不一樣，創新是指用新的方法解決舊有存在的問題，而新創是從無到有，摸索一個新的政治典範。
「不過，二十年來民進黨的考試題目沒有太大改變。」她認為，黨內初選一直以來都是在比誰的名字在民調當天晚上被喊出最多次，大家也只能以類似的方式競選。
黃守達表示，他的團隊曾經嘗試舉辦社區講座活動、辦理線上法律諮詢，「傳統的選舉方式或許逐漸失靈，但是創新的選舉方式尚未能完全取代。」
吳沛憶也有同感，她說：「我每天都在掃街、站路口，也曾經舉辦社區有氧、插花課程，但有黨內前輩出席的時候才有媒體曝光，選民才會看到我的新聞。」
張以理自宣布參選後，多次透過臉書直播與民眾互動，還抽獎贈送自己設計的環保杯套，雖然詢問度很高，但他分析，網路上的支持者來自不同地區，其中即便有三民區選民，多半也是四十歲以下，家裡幾乎沒有安裝室話，根本不會接到電話民調，網路按讚數難以在短時間內兌現成對他的「唯一支持」。
先拚知名度，再拚看好度
於是最終許多青年候選人仍然回歸「土法煉鋼」，勤跑基層，最常見的就是站路口與追垃圾車。他們常在早上搬個木箱或小椅子，站在選區的十字路口揮手、打招呼；又在傍晚時刻搶先跑在垃圾車前頭，向選民拜票。
「光是拚知名度都來不及，很難花時間跟選民深談政策。」這是新創政治連線成員共同的心聲。吳沛憶曾在初選期間提出「老城再生三支箭」，黃守達也曾就老人、老屋、老故事提出相關政策，但都未能形成廣泛討論。
戴瑋姍分析，初選時拚的是知名度，大選時拚的是看好度，所以她固然對於市政有想法，但沒拿來當作初選期間的口號，更細緻的政策內容將於拜會在地團體時進一步討論擬定。
吳沛憶也理解到：「大家在初選階段拚的就是一個生死，一個可以被提名的機會，即便方法老套，唯有通過初選才是真的。」
老狗或許真的變不出新把戲，但是青年參選人仍試圖從傳統中突圍。戴瑋姍的策略是建立個人形象，她發現該選區雖然有其他新人角逐，但只有她是年輕、高學歷的女性，且具有針對教育、文化議題的問政基礎，這是目前新北市議會較為缺乏的領域。
她在投入初選前兩個月雖以「立委吳思瑤助理」自我介紹，但也在過程中不斷凸顯政治專業，要證明「不只是年輕」。
初選期間，看似是兄弟登山，各自努力，新創政治連線共同提出的「地方創生」尚未形成具體政見，但新北市中和區市議員參選人張志豪認為，連線是一種青年前進議會的戰略性手段，共享資源、貢獻所長、互相拉抬，也能創造媒體效應。例如，他的競選辦公室成立時，戴瑋姍、吳沛憶都有到場支持，而他也力邀成員上他的電台節目，增加曝光度。
「與其說是理念契合，倒不如說是同病相憐。」張以理說，儘管初次參選時，有許多前輩提供意見，但年紀相近的青年世代相互扶持仍然很重要，即便各自在不同的選區，但成員在網路群組討論熱烈，成為心靈上的寄託。
