蔡英文執政進入兩周年，滿意度維持在三成上下，不滿意度一度飆高突破六成。看到這樣的數據讓柯文哲老神在在，讓民進黨在台北市市長陷入自己提名或禮讓的困局。
不滿政策不代表不支持連任
這個數據也讓老共看到再次政黨輪替的機會，對國共論壇舉辦也轉為積極。一息尚存的國民黨也看到希望，吳敦義與朱立倫的競爭從縣市長布局產生競逐。至於泛綠其他勢力，也因此頻頻挑戰小英共主的地位。
台灣民主化之後，民意調查成為施政與政黨提名最關鍵的工具，如平時施政「施政滿意度」成為現任者十分在意的指標，而兩大主要政黨的提名也依賴「全民調」，來擺平初選競爭爭議。
不過，民調滿意度與連任支持度是否有直接關係？其實未必。
滿意度單純是指對執政者的滿意或不滿意，但支持度的因素複雜得多，涉及比較的人選還有其他外在變項。
對於滿意度低或支持度落後，雖然每個政治人物嘴巴上說：「任何民調我們都會參考。」民調「只是參考之一」，這是政治人物的制式回應，其實每位政治人都十分在意民調數字，這也苦了幕僚需要找原因 、找理由解釋民調低迷的說法。
最常被提到解釋的案例就是，陳水扁任台北市長的高滿意度卻連任失利。近日陳水扁化身的勇哥說，阿扁市長做滿兩年施政滿意度八九％，連任失利後還有七六％。
連任選前半年，陳水扁與馬英九對決，陳水扁的施政滿意度還有六成八，施政能力受到四成一市民的肯定，馬英九則以形象取勝，獲得四成八選民青睞。最後陳水扁以高滿意度落選，所以高滿意度不是連任的保證。
而低滿意度也不一定不能連任，馬英九的連任更是另一個案例。根據ＴＶＢＳ民調顯示，馬英九二○○八年上任滿意度為四一％，當年爆發毒奶事件下滑到二三％，八八風災時滿意度一度掉到一六％，之後都在三成上下震盪。進入連任對決時，滿意度回到四成，連任也拿下五一．六％得票率。
只要全體選民逾三成支持就能當選
台灣「單一選區制」加上「相對多數」即能贏得席次，如果兩黨對決得票很容易達到五成以上；但如果倒推回選民數，很多選舉都只有三成多選民支持而當選。例如蔡英文在一六年拿下六八九萬多票當選，得票率五六．二一％，但換算所有公民數，當時是逾一八七八萬，蔡英文在全部公民數只拿下三六．七％，與目前滿意度不相上下；而馬英九連任拿下所有公民數三八．一％，也接近連任時四成的滿意度。
所以民調中，「施政滿意度」不必然與「支持度」畫上等號。兩者也很難比較，滿意度是針對執政者，是是非題，不同於選舉的支持度是兩人以上的比較而來。
滿意度比較容易受到風向或新聞議題所影響，如周錫瑋上山打老虎下水抓泥鰍新聞事件，一定會造成滿意度下滑；八八風災災民跪地攔下馬英九，馬英九回：「我不是來了嗎？」等，新聞議題很容易影響選民一時的印象，對滿意度造成有如土石流般的衝擊。
但另一類如桃園吳志揚或新竹市的許明財都屬於「三沒有」：沒有個人特色、沒有沒有突出政績，也沒有嚴重失言，而且滿意度也維持中間，卻連任失利。一旦遇到外部因素影響，這類的政治人物會首當其衝被淹沒。
再度在野的國民黨看似一蹶不振，至今還無法再度吸引選民認同。國民黨若只寄望蔡英文的不滿意度高，就可以政黨輪替，恐怕到頭只是一場空。「不滿意度」不是一群同溫層，而是不同組群的匯流。蔡英文的不滿意度高，大部分來自政治立場加上反年改，但還有支持蔡英文但不滿意改革速度太慢者，或支持蔡英文但不滿意維持現狀等。
時間會補償政治人物
威權國家領導人上台需要被造神、需要過度包裝，民主國家則相反，要上台需要接受選舉過程嚴厲檢驗，但執政之後每項政策都被批得體無完膚。所以整體滿意度其實意義不大，只能算印象分數，而且很容易受新聞事件波及。政績才是王道，而時間會補償政治人物，卸任的李登輝、陳水扁或馬英九，當年的政績或政策如今會被比較公平的討論或比較。
政治人物的政策需要民意表態支持，但政治人物需要承擔執政後的結果，蔡英文進入「轉折」階段，年底縣市選舉，是她挽回滿意度最佳時機，透過輔選，論述政績，贏得選民的認同；如果沒有把握此機會，或此役失利，恐怕才會對蔡英文的滿意度雪上加霜。小英團隊準備好嗎？
➤更多內容請看新新聞
➤購買本期新新聞
➤加新新聞LINE好友
