近年被迫改名「魚丁糸」的知名樂團「蘇打綠」，2018年與前經紀人林暐哲決裂，針對林暐哲音樂社公司占有「蘇打綠Soda green」註冊商標，團員6人吳青峰（青峰）、何景揚（阿福）、劉家凱（家凱）、謝馨儀（馨儀）、史俊威（小威）、龔鈺祺（阿龔）提告要求返回商標團名，但智財法院審酌有網友詢問「有人可以不Google講出蘇打綠全部成員嘛？」，認定「大多數消費者」無法將「蘇打綠Soda green」與6名團員做出連結，二審判青峰等6人敗訴。
成立於2001年的蘇打綠，2004年與林暐哲音樂社簽經紀約，2007年林暐哲登記註冊「蘇打綠Soda green」團名，但雙方經紀約期限僅至2014年，2019年團員發律師函表明終止經紀關係終止，要求返還商標團名；林暐哲音樂社主張，2018年他申請延展獲准，因此林暐哲應繼續擁有商標至2028年。由於團名遭占，團員拆解「蘇打綠」、取「魚丁糸」三字作為新團名，並於近年持續活動。
「魚丁糸」6人先前提告，他們早在學生時期、簽經濟約之前，就以「蘇打綠」成名，在貢寮海洋音樂季等舞台展露頭角，團名、商標皆為主唱青峰手寫創作，並結合「蘇打」的味覺及「綠」的視覺，創造清新活力形象，主張擁有「蘇打綠Soda green」商標權，但一審判6人敗訴。
「魚丁糸」6人針對商標權部分，上訴二審智慧財產法院，但合議庭認為，「蘇打綠」商標從申請、公告到維護，延展到移轉，10餘年都是林暐哲音樂社、林暐哲音樂社有限公司處理。
此外，「魚丁糸」6名團員主張「蘇打綠」團名是由團員共同發想、定名而成，作為藝名、團名使用，持續投入時間、心力使該團名等同上訴人，形成密不可分的關係。法官審酌蘇打綠歷經諸多團員變動（2003年後才確定現有團員陣容），以及「蘇打綠的其他團員現在在想什麼」、「有人可以不GOOGLE講出蘇打綠全部成員嘛」等網路文章可佐證「大多數消費者」無法將6名團員與蘇打綠產生連結，因此認定6人主張「蘇打綠」等同他們身分辨識的說法不可採。
合議庭認為，林暐哲音樂社致力發展原屬非主流市場的獨立音樂多年，見商業化有成，為保障自身利益，2008年委請律師取得註冊商標，使用至今10餘年，已超過5年法定評定時間，依據我國商標法「註冊主義」，林暐哲音樂社有限公司是商標的實質權利人，且青峰等人無法證明共有「蘇打綠」一詞，因此判青峰等6人敗訴。全案仍可上訴。
