面對逐漸失控的網路輿論，DHS 16日宣布關閉「假訊息管理委員會」，暫緩委員會運作。2天後，揚柯維茨正式辭去委員會負責人職位。DHS發言人表示：「委員會設立目的遭嚴重曲解，它從來不是為了審查大眾言論而存在。相反地，它是為了保護美國社會的言論自由。」
右派典型的抹黑手法
不過，部分消息人士卻認為，當局在整起事件之中並未善盡職守，不但未能向大眾解釋委員會職責，甚至在揚柯維茨試圖捍衛自己立場時，要求其保持沉默，切莫發布任何對外聲明。
事實上，由右派人士發動的網路資訊戰往往都遵循相同的套路，此次事件也是如此。《華郵》指出，要煽動民眾去攻擊一個「沒有臉孔」的組織並不容易，因此右派發動網路攻擊時，通常會先選定一個人物，並將其抹黑為「惡人」，讓民眾的情緒有可投射的具體對象，此對象通常是女性或有色族裔。
在這種情況，該名「惡人」若選擇保持沉默、拒絕表態，便正中了右派人士的下懷。美國雪城大學（Syracuse University）公民與公共事務學院副院長雅各布森（Mark Jacobson）表示，面對惡意抹黑攻擊時，遭攻擊者必須保有話語權，「你需要一個真實、同樣富有情緒的反面敘事論調，以此擊破假消息。」
DHS對此表示，隨著美國種族仇恨暴力事件猖獗，又逢期中選舉將近，近期要找到替代揚柯維茨的人選，恐怕不是件容易的事。
