"Tasteless, aggressively unfunny, and it was frankly sad for her." —@ingrahamangle on Michelle Wolf's White House Correspondents' Dinner performance pic.twitter.com/jwgbpDMV4E
— Fox News (@FoxNews) 2018年5月1日
她嘲諷的是七十六歲的麥康奈爾的雙下巴，而且還說那雙下巴像包皮。台下對此接受度顯然不高，笑聲零零落落的，多數人一臉不可思議地看著她。這次晚宴雖然川普沒來，但白宮發言人桑德斯來了，她也成為主桌座上賓，離沃爾夫幾步之遙。於是沃爾夫也竭盡所能地諷刺桑德斯，特別是這段：「我實際上很喜歡桑德斯，我想她很機智，但她燒毀了事實，然後用燒後的灰燼畫出完美的煙燻妝。也許她天生就黑眼圈，也有可能是謊言造成的，比較有可能是謊言造成的。」她似乎想諷刺桑德斯的妝畫的不好，要不就是長的不好。
帶有諷刺性質的調侃是美國文化的一部分，無可厚非，而且有時確實十分幽默，過去晚宴也都是以調侃為主，但「人身攻擊」，特別是攻擊外貌，就跨過了紅線令人無法接受了，美國雖然講言論自由，但言論自由也是有度的。
Potty Mouth @GrrrGraphics White House Correspondents Dinner#FakeNews #MediaLiesMatter CNN CBS ABC NBC #DontGetFooledAgain #CancelSubscriptions #CutTheCable @TurnOffMSM #WHCD pic.twitter.com/P6xBuPenFt
— Political Cartoons (@PolToons) 2018年5月2日
因此，當晚《紐約時報》的王牌記者就為白宮發言人抱屈，說坐在台上的桑德斯沒憤而離席，很勇敢。白宮記者協會後來也趕忙發表聲明，說晚宴的目的是希望促成團結而不是造成分裂，而這諧星的言論，顯然背道而馳。
一場好好的晚宴，卻因為這些言論被認為是美國媒體刻意羞辱川普白宮，反而做實了川普對美國媒體的指控，而抓住機會，川普也推特說：白宮記者晚宴已死，假新聞橫行，這場晚宴就是最好的證據！
I am glad to see this happening! https://t.co/WlDgBYCYdu
— Susza (@SuzaSusza) 2018年5月1日
不幸地，因為這次的爭議，白宮記者協會確實考慮在將來取消諧星說笑的環節。但這，也引發大量批評聲浪說，白宮記者協會怎麼能在言論自由上讓步？批評的聲音說，這不是只准州官放火，不許百姓點燈嗎？因為川普也老是進行人身攻擊。
此話不假，《紐約時報》在四月底統計，過去三年，川普光在推特上，就侮辱了四百五十九個人物和事務。但是，我個人的看法是，他人言論粗鄙、喜歡人身攻擊，不代表自己就要拉低自己的素養與人格，現實生活當中如此，互聯網裡更應該如此。白宮記者協會的考量也是如此。
從這裡，我也想談談我眼裡這幾年美國的轉變，在號稱美國史上最醜陋、比低俗的總統大選之後，我確實深刻感受到這幾年，美國人與人之間，少了過去的一些素養，人們的言論越來激烈，甚至是越來越極端，這當然和美國社會的嚴重對立有關。
最後，必須補充一下，那當晚「川普去哪兒」了呢？
他去了「華盛頓」，但不是美國首都華盛頓，而是密西根州一個叫華盛頓的地方，在那，他不會在晚宴上被吐槽，反而是能受到支持者的歡呼，只不過在回來這個華盛頓時，不巧遇上狂風暴雨，吹的是人仰「傘」翻，他狼狽地舉著翻過來的傘，收也收不起來，尷尬地走下飛機。看到這一幕，我還是想說：歡迎總統先生明年出席晚宴，保證環境要好的多。
作者：張經義
SMG白宮記者兼美國新聞中心主編，白宮記者協會百年來首位中文媒體記者成員。
